סרטן הערמונית

בהמשך לפנייתי מאתמול שנכתבה באנגלית .קראתי בעיון את כל המאמרים הנוגעים לעניין, אך עקב ממצא ששכחתי לציין ,פניתי לייעוץ פרטי. בביופסיה נמצא ש %80 משטח הרקמה הנבדקת הוא סרטני. לאור ממצא, זה דעת היועץ היא שהטיפול המועדף במצבי הוא הקרנה חיצונית ולא ניתוח. מה דעתך? להזכירך , אני בן 57, בריא , בדיקות תקינות ללא גרורות. לדעתו הקרנה עשויה לסלק לפגוע בגידול אשר בקצוות הערמונית ביתר יעילות מאשר ניתוח.

עדיין ממתין לתשובתך , מדוע דילגת על השאלה?

sh שלום נראה לי שנסתדר בעברית טוב יותר מאשר באנגלית. מבקש שתכתוב לי במדוייק: מה היה ה-PSA בזמן גילוי המחלה. תכתוב לי במדוייק את תשובת הביופסיה ובמיוחד את ה-GLEASON . האם עברת CT בטן + מיפוי עצמות . אם תוכל לכתוב לי את התשובה המדוייקת. האם בזמן בדיקה רקטלית האורולוג אמר שהוא ממשש אזור או גוש קשה בערמונית. השאלה העקרית היא דרגת הממאירות לפי PSA +GLEASON ומידת ההתפשטות לפי CT ומיפוי עצמות ( וכן בדיקת דם לפוספטזה בסיסית). ד"ר אריאלי

תודה על תשובתך שחשובה לי מאוד. להלן תשובות לשאלותיך: psa= 13 Gleason score = 6 . צויין ש 80 % מהרקמה הנבדקת הוא סרטני ב 8 מתוך 9 דגימות רקמה. CT בטן ומיפוי עצמות תקין לגמרי ללא ממצא פתולוגי. פוספטזה בסיסית בגדר הנורמה. כמו שכתבתי ביעוץ פרטי הציעו לי הקרנות חיצוניות בגלל הממצא של 80 % ממאירות, בנימוק שלהקרנה יש סיכוי טוב יותר לפגוע בסרטן שבקצוות הערמונית. רופא קופת חולים היה בעד ניתוח. אני מתלבט מה יותר מתאים. כלומר מה הדרך שמבטיחה סיכוי הצלחה טוב יותר. מאוד אודה על תשובתך.