הודעה לפרופ. קיטאי

אני מודה על שאלותיך והודעתך בכלל. היא נותנת לי הזדמנות להציג בפני קוראי הפורום הזה אינפורמציה ופן אשר חלק מהם אולי לא היה מודע לו. בקשתך ל - EVIDENCE BASED MEDICINE במקרה של Gonzalez אכן מתקיימת (ומן הראוי לציין במפתיע) ברגעים אלה ב - TRAIL הנוכחי המתקיים: The phase III trial of the Gonzalez Regimen will enroll 72 to 90 patients. It will be run by John Chabot, MD, a surgical oncologist at New York Presbyterian Hospital, and by faculty at Columbia University School of Medicine. In a phase III trial, scientists randomly assign patients to one of two groups. One group receives the new treatment – in this case, Dr. Gonzalez’s regimen. The second group gets the standard therapy – in this case, the drug Gemzar. פרופ. נכבד יכולתי לכתוב כאן שבועיים שלמים ולהסביר מדוע אין כמעט לחלוטין מחקרים הנעשים על פרוטוקולים ו - SUSTANCES אלטרנטיביים לרפוי מחלת הסרטן ומחלות אחרות. להסביר מדוע BIG PHARMA אינה נותנת GRANTS למחקרים מן הסוג הזה. להסביר את ההבדל בין תרופה שיש עליה פטנט לבין תוסף מזון או עשב מרפא שלא ניתן להוציא עליו פטנט, ואיך זה קשור לכך שבאחרונים אין ל - BIG PHARMA ענין. יותר מזה יצרניות התרופות הגדולות רואות ב - תוספי מזון, עשבי מרפא, ויטמינים, מינרלים, אנטי-אוקסידנטים ופרוטוקולים של תזונה אנטי-סרטנית ובמרפאים הנושאים את דגלה מתחרים קשים. יכולתי לספר לקוראים סיפורים ארוכים על הפוליטיקה המושחתת הכרוכה סביב הנושא, על מאות מילארדי הדולרים המניעים את תעשית התרופות ואת התעשיה הרפואית המטפלת, ועל כיצד שתי אלה חיות בסימביוזה וקשורות בקשרים כלכליים על חשבונם של המטופלים. יכולתי לספר לקוראים על עשרות רופאים ומטפלים הוליסטיים בארה"ב אשר נרדפו במשך עשרות שנים ע"י ה - FDA, נשפטו, והוכנסו לכלא. על מה שואלים הקוראים, על כך שניסו לעזור לחולים טרמינליים שהגיעו אל הקליניקות שלהם מרצונם החופשי, לאחר שכבר עברו את 7 מדורי הגיהנום של כימו ניתוחים והקרנות אשר לא עלו יפה. חלקם הגיע לשם בשארית כוחותיהם האחרונים לאחר שרופאיהם הרימו ידיים ואמרו כי כבר לא ניתן לעשות מאומה. ואותם מרפאים הוליסטיים ניסו באמצעים הוליסטיים להציל, או לפחות להקל או להביא לרימסיות משמעותיות את אותם חולים טרמינלים שהגיעו אליהם. מה הם עשו? הם נאלצו לרדת SOUTH OF THE BORDER למכסיקו ולהמשיך את מלאכתם הקדושה שם. הייתי יכול לספר על כיצד מוסדות "מכובדים" כמו MEMORIAL SLOAN KETTERING דאג לזייף בשנות ה - 70 מחקרים בחומר הנקרא LAETRIL ובקש מאיש יחסי הציבור שלהם דאז- DR. RALPH MOSS לשקר לעתונות ולשלוח קומוניקטים המראים כי החומר לא נמצא יעיל לרפוי סרטן. המדען היפני שעבד על המחקר ידע גם כן כי המוסד בחר לשקר ולסלף עובדות. שווה בנפשך פרופ' קיטאי כי אתה CEO של יצרנית תרופות מהשורה הראשונה, וניגש אל משרדך אדם המצהיר בפניך במלוא הרצינות כי הוא מצא תרופה טבעית לחלוטין למחלת הסרטן (לא ניתן להוציא עליה פטנט) ואשר עלותה למטופל היא בסה"כ $8 לערך ליום. מה אתה חושב הייתה עושה במקומו של אותו CEO. חוששתני שאם אכן היית משתכנע ברצינות הענין, היית עושה כל שלאל ידך כדי למנוע מאותו אדם לממש את כוונותיו. היית גואג לצווי מניעה נגדו, ואם היה ביכולתך היית דואג שיסגר אחורי מנעול ובריח, רק שלא יממש את כוונותיו. מדוע? כי אם אכן יעשה זאת הוא עלול להמיט קלון כלכלי על החברה שאתה מייצג, על יצרניות תרופה אחרות ועל התעשיה המטפלת כולה. הנתונים הסטטיסטיים מצביעים על כך כי ישנם יותר אנשים המתפרנסים (באופן ישיר ועקיף) ממחלת הסרטן מאשר חולי סרטן. IT IS A BIG BIG BIG BUSINESS!!! לא אחדש לך ודאי אם אומר לך כי ל - BIG PHARMA יש בוושינגטון את הלובי החזק והעשיר ביותר. מספיק לבדוק את הפספורטים של מספר לא מבוטל של סנטורים ואנשי קונגרס אמריקאים ולעקוב אחר מקומות הנופש והחופשות ה"נדיבות" ששולמו ע"י יצרני התרופות כדי להבין איך וכיצד מתנהלים ענינים ומה בדיוק מזיז את הגלגלים קדימה. אני לא מחדש כאן דבר, אלה דברים שעיתונאים מדווחים אמריקאים אמיצים חשפו כבר הרבה שנים אחורה. אצרף כאן הודעה שפרסמתי בעבר בפורום אחר אשר בין השאר תעזור לקוראים להבין את טיב הקשרים הין מוסדות מחקר לסרטן למשל ל - BIG PHARMA. http://doctors.co.il/forums/read.php?f=146&i=37474&t=37474 Dr. linus Pauling אמר: "Everyone knows that the war against cancer is largely a fraud " Dr Alan Levi פרופ' לאמיונולוגיה באוניברסיטת סאן פרנסיסקו קליפורניה אמר: " interest groups' which have vested interest in the profits of the drug industry chemotherapy is largely ineffective, they are coerced into using it by special Despite the fact that most pgysicians agree that איך אפשר מבלי להזכיר ולו רק שני רופאים הוליסטיים ענקים כמו JOHANNA BUDWIG (שש פעמים מועמדת לפרס נובל) והרופא היהודי הנודע GERSON (בין היתר ריפא גם את אשתו של אלברט שוויצר ממחלת השחפת באמצעות דיאטה ותזונה) אשר הצליחו כמעט באמצעי תזונה בלבד לרפא מאות חולי סרטן. אולם BUDWIG השתמשה כגולת הכותרת של הפרוטוקול שלה בשמן פשתן מעורב בחלבונים עתירי גופרית וגרגרי פשתן, ואילו GERSON השתמש בין השאר בכמות גדולה של מיצי ירקות ופירות חוקני קפה ותוספי מזון. אתה חושב שניתן להוציא על חומרים אלה פטנט אשר יבטיח הגנה מתחרות למספר שנים בהן יתאפשר לאינטרסנטים למיניהם לגלגל האמצעותם כספי עתק. אני לא חושב כך וגם תעשית התרופות לא חשבה כך. אני ארחיק לכת ואומר יותר משאמרתי עד כה. הסיבה האמיתית לדעתי ולדעת רבים אחרים המבינים בתחום זה מדוע עדיין לא נמצאה תרופה למחלת הסרטן היא לא כי לא ניתן למצוא כזו, אלא כי בעלי הממון לא מעונינים למצוא תרופה כזו. זה די מובן שמטרת העל של יצרניות התרופות הגדולות אינה רפוית אלא תחזוקתית. כשאנשים נרפאים מהר ממחלות או לחילופין חומרים מסוימים, מונעים מחלות הפרנסה נפגעת. המטרה היא אם כן NOT TO CURE BUT TO MAINTAIN. הכסף לא נמצא בריפוי יחסית מהיר, הוא כן לעומת זאת נמצא באשפוזים ארוכים, בנטילת תרופות יקרות, בסרטנים החוזרים לאחר מספר שנים לאחר שאלה כבר טופלו כבר בפעם הראשונה בכימו והקרנות ובאשפוזים והטיפוחים הבאים עמם. לא, LITTLE PHARMA המייצרת את תוספי המזון, וגם כמובן מספר לא קטן של מרפאים אלטרנטיביים אינם טלית שכולה תכלת, ורחוקים מלהיות מושלמים. למעשה יש בניהם מספיק כאלה אשר ניצלו ומנצלים את פגיעותם ונואשותם של חולים רבים עקב מצבם לטובתם האיגוטיסטית בלבד, תוך שהם מוציאים שם רע לרפואה ההוליסטית/אינטגרטיבית כולה. נכון, אנו לצערנו חיים בעולם שרחוק כאמור מלהיות מושלם, והיכן שיש הרבה כסף, יש גם מן הסתם גם הרבה שחיתות. אולם כדאי לראות את התמונה כולה, והיא מסתבר הרבה יותר מורכבת ומלאת פרטים מכפי שהיא משתקפת ממבט חטוף. האמת היא כי לא התכוונתי לכתוב הודעה ארוכה שכזאת, אולם נסחפתי תוך כדי כתיבה. יחד עם זאת, אני יודע כי לא נגעתי ולו אפילו על קצה המזלג בנושא טעון וחשוב זה. מי שירצה להרחיבו או לעשות מעט RELEARNING יתטרך לעשות זאת באופן עצמאי תוך לקיחת יוזמה אישית. היום בעידן האינטרנט אנו חיים בכפר גלובלי והמידע אכן קיים למי שחפץ להתעמת איתו ולהיחשף לו.

תודה אשמח לקרוא את תוצאות מחקריו של ד"ר גונזלס או מחקרים על שיטתו לכשיפורסמו בספרות המדעית. אם נוכל לגזור מהנתונים את מדד ה NNT - כמה חולים צריכים לקבל את הטיפול כדי שאחד מהם ירויח למשל שנת חיים אזי נוכל לתת מימד מוחשי לקהל הנזקקים לעזרה. אם מדובר ב NNT = 2000 זה לא רלוונטי. אם NNT=5 זה מעולה.

בעקבות המידע שנתת הגעתי באינטרנט להסברים על מחקריו של גונזלס. החומר מעניין. כאמור נשמח עם פרסומו. תודה על שהארת עינינו. נקווה שתוצאות המחקר יהיו משכנעות.

ואשמח לדווח תוצאות מיד לכשיסתיים. למי שאולי לא מכיר את המינוח, NNT מייצג - NUNBER NEEDE TO TREAT.