שאלה על פיענוח
דיון מתוך פורום אורתופדיה - כירורגיה של היד
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
בוקר טוב, בת 10 שנים.כבר 10 חודשים לאחר פציעת מעיכה ( CRUSHE)מדלת שנטרקה. כל החלק העליון של הזרת נתלש. היה חשד לשבר בגליל הזרת. הזרת נותחה בהרדמה. עברה טיפול פיזיותרפי. כיום: 1. צלקת אורכית .. 2. לאחר U.S התגלה סטונוביטיס עם המלצה להמשך טיפול קליני. 3. תחושת נימול בזרת וכיפוף מעט איטי. לאחר ביקורת ע"י רופא כף יד לפני כחודש, בדיקה ומימוש באצבע, הופנתה לצילום באצבע שתוצאותו היתה: " לא הודגמו מימצאים חבלתיים , יש להמשיך מעקב וטיפול קליני אצל הרופא המטפל" . כמו כן, יש תור לEMG כף יד. על פי התיאור הנ"ל ולאור נסיונך: א. מדוע הרופא המפענח נקט בהמלצת המשך טיפול? ב. האם אנו לקראת נכות כלשהיא בזרת ?
למיטב הבנתי, הכוונה היתה שאין צורך בטיפול ספציפי נוסף למעט הפעלה עצמית ושימוש באצבע. בברכה, ד"ר יעקב פעילן