מה עדיף מיפוי לב או cardio scan

דיון מתוך פורום  קרדיולוגיה - כללי

14/04/2005 | 00:42 | מאת: ברוך

שלום רב!!!! יש לי תור למיפוי לב עברתי התקף בשנת 2000 הוכנס לי סטנט ומאז הכל תקין ואולם הרופא מבקש לראות אם חל שינוי משנת 2000 עד עתה ואני מסכים איתו קראתי בעיתון שבבית חולים אסותא קיים סורק 64 פרוסות משמע רזולוציה גבוהה מאד מה עדיף אם הכסף אינו משחק תפקיד מיפוי לב או cardio scan שוחחתי עם אסותא הם טוענים שמיפוי הלב לא מסוגל להתקרב לאבחנה שתושג על ידי ה-cardio scan מה נכון? מה עדיף?אולי שניהם ....... תודה

לקריאה נוספת והעמקה
15/04/2005 | 23:10 | מאת:

הבדיקות אינן זהות. מפוי בודק הגעת דם לשריר הלב בעת מאמץ לעומת מנוחה ויכול לזהות אזורים שלא מקבלים מספיק דם. CTA הוא בדיקה אנטומית של העורקים והרזולוציה של 64 פרוסות טובה מאוד. איני מוצא עדיפות לאחת הבדיקות אלא אם לך יש בעיות אחרות שבגללן יהיה עדיף לבצע בדיקה אחת על השניה (תבנית אק"ג, אי ספיקת כליות, רגידות ליוד וכו...). תודה

15/04/2005 | 23:46 | מאת: ברוך

תודה על תשובתך ועדיין אינני מבין מדוע באסותא ממליצים על ה-סי טי ושוללים את המיפוי בטענה שהוא לא מדוייק כמו המיפוי מה שאני מחפש זה לדעת האם יש לי היצרות חדשה בעורקים באחוז גבוה מאד של דיוק האם הסי טי עדיף במיקרה זה תודה

15/04/2005 | 23:58 | מאת: זאב

לד"ר שמואל שלום! לאחרונה היו פרסומים בעתונות וב - TV בעניין חומר ביולוגי חדש שמזריקים בעת ביצוע צינתור . החומר מפתח כלי דם חדשים בלב . וזה נראה לי פתרון לכל אלה הסובלים מעורקים חסומים שלעתים גם לא ניתנים לצינתור. האם זה עדיין בשלבי נסוי ? האם החומר אינו מסכן את החולה ע"י דחיה לאחר זמן. ומתאי לפי ידעיעתך זה יהיה מעשי . בברכה ממתין לתשובת זאב