סתירה

ד"ר טיטיון שלום, עשיתי CT בכפות הרגליים. ד"ר אהרון ליברזון ראה את הצילומים ואמר שיש לי פגם מולד מאוד נדיר שנקרא קואליציה. הלכתי לחוות דעת שניה של מתתיהו נוף, והוא אמר שאין לי שום דבר. למיטב הבנתי, שניהם אורטופדים בכירים, משניהם קיבלתי המלצות מכמה אנשים, ובכל זאת- יש כאן סתירה מוחלטת. בתור רופא מומחה לכף רגל, תוכל לעוץ לי עיצה מה עליי לעשות? האם כדאי לי לפנות לחוות דעת שלישית? אגב, בניתוח של ממצאי הצילום היה כתוב במפורש שלא נמצאו סימני coalition, וכשד"ר נוף שמע על דעתו של ד"ר ליברזון הוא עדיין עמד על שלו. בברכת שנה טובה, פוריה ומבורכת יותם

יותם שלום. ככה זה. היכן שיש שני אורתופדים יש שלוש דעות. עליך להחליט על מי מהם אתה מטיל יהבך או לפנות ליעוץ שלישי נוסף. בברכה - דר' טיטיון.

שלום יותם, ממש לא רופאה, אבל - ... מצטרפת לאמירה הבסיסית של ד"ר טיטיון - כמו שכבר נאמר בדברי ימינו -"היזהרו לכם בבני חכמים... וגו'", הרי הפוך בדיוק היחס האוטומטי לרופאים בכלל ולאורתופדים וכירורגים בפרט. יש מי שידם קלה על הסכין, ולכן כל בעיה שעושיה לא להיות קימת או להיות ניתנת לפיתרון פשוט ושמרני - ימליצו מייד על ניתוח,, וגם יסבירו למה אין כל דרך אפשרית אחרת; ולעומת - - אלה, שבמידה מסוימת אפשר לראות יתרון לגישתם (אך הוא גם החיסרון)- שינסו להשתמש בכל דרך טיפול שמרנית בטרם יכריעו לטובת ניתוח ויוציאו מילה זו מפיהם (חסרונם, הוא , אגב, בכך - שאם אכן מלכתחילה לא היתה ברירה אלא ניתוח, ההשהיה שלהם את העניין עלולה להיות לרועץ כעבור זמן רב מדיי, כך שהוא עצמו כבר עלול לגרום לנזקים נלווים). מכל מקום והרבה יותר בקיצור - ראשית, גש לחוות דעת שלישית. שנית - יש רדיולוגיים שהם מומחים בקריאת רנטגן של השלד (אם אני מבינה נכון, יש לך בעיה הקשורה בעצמות השלד, האין זאת?) - הם יכולים לתת מידע טוב יותר מהרבה אורתופדים וגם מהרבה רופאי-רנטגן שכותבים את חוות הדעת בבדיקות ההדמיה השונות, מכיון שהם הרבה יותר מומחים מהם. נתקלתי כבר לא פעם במקרים שהדעות היו חלוקות, ואנשים ניגשו לניתוחים או לטיפולים פולשניים כדי לתקן "בעיות" שניצפו, לכאורה, בממצאי ההדמיה, ואילו הניתוח העיד שלא היתה סיבה לבצע אותם. (באותם מקרים אותם רדיולוגים אכן אמרו, שאין כל בעיה הדורשת התערבות). שלישית- נסה בעצמך לקרוא וללמוד ככל יכולך על ה"אבחנה" שניתנה לך. נסה בעצמך להבין אותה ואז גש לחוות דעת גם של רופא המשפחה. לפעמים - אלה הרבה יותר חכמים מה"מקצועיים", פשוט כיון שהם חפים מכל מחשבה "אינטרסנטית", ואולי יותר מזה - דפוסי החשיבה שלהם הרבה פחות "מקובעים" - בכל זאת, לא בכל יום הם בוחנים צילומי רנטגן או בודקים בדיקה גופנית-אורתופדית. ורביעית - והחשובה מכל, כמו שאמר ד"ר טיטיון בדרכו - אחד הדברים הכי חשובים במקרה כזה הוא למצוא את הרופא האחד שלבך מאמין לו ובו, שאתה מצליח "להיבן" את הדברים שלו גם ב"נפש" או ב"תחושה" ולא רק בשכל. מתנצלת על האורך של התגובה, מקוה שתעזור לך במשהו כלשהו, בהצלחה, דנה נ"ב - הייתי סומכת על ד"ר נוף, אבל אם תרצה לנסות עוד רופאים טובים בפענוחים - כדאי , אולי , לנסות את פרופ' ניסקה, אבל אני אומרת מראש - לפענוח ואבחנה בלבד. לא בטוח שהייתי ממליצה עליו גם לצורכי טיפול או ניתוח כלשהם.