בליעת בריום-ושט, קיבה וטרסריון - מספר שאלות

שלום, אני בן 20 וחצי עם היסטוריה של כ-4 וחצי שנים של עליית מזון. עשיתי גסטרוסקופיה שיצא תקין לפני שנתיים. מאז לקחתי כדורים אך לא כל כך עזרו והשפעתם הייתה מזערית. לאחרונה ביצעתי צילום בליעת בריום- ושט קיבה וטרסריון ואני מתחרט על ביצועו בגלל שקראתי באינטרנט שזה צילום עם הרבה קרינה. בצילום זה זמן החשיפה לקרינה הוא ארוך יחסית וגם הבנתי שבגלל שאני צעיר- רק בן 20-זה יותר מסוכן לי מאשר למישהו מבוגר יותר. יש לי מספר שאלות בנושא: 1. לא כל כך רציתי לעבור את הצילום מכיוון שעשיתי לפני שנתיים גסטרוסקופיה שיצא תקין אבל הגסטרולוג שלי אמר שאני צריך ושזה בודק ועולה על דברים אחרים. האם זה נכון? כי בחלק אתרים אמרו שגסטרוסקופיה זו בדיקה יותר טובה. ולכן, נשאלת השאלה למה הוא המליץ לי לעשות והאם הייתי צריך לעשות גם בליעת בריום. מה דעתכם בעניין? 2. לגבי הקרינה בצילום- באתר שלכם רשום שזמן החשיפה המקביל לקרינת רקע בצילום זה הוא 16 חודשים, ושהמנה האפקטיבית האופיינית ביחידות של mSv היא 3. לעומת זאת באתר אחר שמדבר על קרינה בצילומים (האתר באנגלית ונחשב למוכר ואמיןבארה"ב ) שכתובתו: http://www.radiologyinfo.org/en/info.cfm?pg=uppergi#part_9 רשום שזמן החשיפה המקביל לקרינת רקע בצילום זה הוא 24 חודשים (שנתיים), ושהמנה האפקטיבית האופיינית ביחידות של mSv היא 6, כפול ממה שרשום אצלכם! אתם בטוחים שהנתונים אצלכם אמינים? מה נכון? 3. הבנתי שבד"כ אתה מתבקש להוריד בגדים בזמן הצילום. אך בזמן הצילום אצלי עשיתי עם חולצה מיוחדת שהביאו לי אך נשארתי עם המכנסיים ונעליים שלי- זה אמור להיות כך? איך אני יודע שהצילום בוצע לפי הנהלים ולא באופן רשלני? 4. האם זה נכון שבגלל גילי הצעיר-20-הקרינה יותר מסוכנת לי? 5. האם עצם העובדה שנעשים צילומים רבים בבדיקה (כ- 10-15), מסכן את הנבדק אף יותר? האם האזורים שנחשפים לקרינה בבדיקה זו נחשבים לרגישים? 6. האם סכנת הקרינה בצילום זה קרובה לסכנת הקרינה בצילומי CT? אני מצטער על ההודעה הארוכה והשאלות הרבות, אני פשוט מאוד מודאג מכמות הקרינה הרבה שנחשפתי בבדיקה וממה שקראתי על כך באינטרנט. אודה לך על התייחסות על כל השאלות.

להערכתי ההבדל בכמות הקרינה המצוינת נובעת מהבדלים בין צילום ושט, קיבה ותריסריון שהוא קצר יחסית לבין צילום מעבר מעי דק שנמשך כמה שעות וכרוך בצילומים רבים יותר ושם כנראה המנה של הקרינה היא כ 6 mSv . אין צורך לפשוט את הבגדים לגמרי בבדיקה זו. הקרינה מסוכנת יותר ככל שהגיל צעיר יותר ובעייתית בעיקר בילדים כשהסיכון יורד לאחר סיום הצמיחה. לגבי הצורך בבדיקה, זה תלוי במטרתה. בנושא של רפלוקס אין בד"כ צורך בבדיקה זו לעומת גסטרוסקופיה.

זה מפתיע אותי כי הדגשתי לגסטרולוג שאני מעדיף להימנע מצילומים בגלל הקרינה (ביחוד צילום כמו זה שהקרינה בו גבוהה). הוא אמר לי שבכל זאת כדאי לעשות צילום זה מכיוון שהכדורים נגד רפלוקס לא עוזרים לי למנוע את הרפלוקס ומכיוון שניתן בצילום לעלות על בעיות שאי אפשר לעלות בגסטרוסקופיה (עשיתי גסטרוסקופיה לפני כשנתיים ויצא תקין).ממך אני מבין שעשיתי צילום זה לשווא, כשלא באמת היה צורך בכך,וזה חבל....