תוצאות קולונוסקופיה

בשנת 98 ביצעתי קולונסקופיה בגלל דימומים שנמשכו כשבוע - הממצא היחיד פרט לטחורים היה: הממצא המדויק משנת 1998 (עפ"י הזכור לי המימצא נלקח מהאיליום הסופי) "קטע רירית מעי גס עם מבנה תקין וריבוי קל של מונונוקלארים ומעט אוזינופילים בלמינה פרופריה וקטע של רירית ללא בלוטות שמראה התכייבות ומתחתיה רקמת גרעון ופוליקל לימפטי (פוליפ אינפלמטורי?) " קוד ממצא: T-59000 M-00100 בשנת 2005 חזרתי על בדיקת הקולונוסקופיה כשהתוצאה הינה: הממצא מהבדיקה בשנת 2005 בבדיקה: רירית מעי תקינה, אין מימצאיפ פתולוגיים במעי, נלקחו ביופסיות מאלאום סופי. תוצאה פתולוגית: "קטע רירית המעי כמעט ללא אפיטל פני השטח (קשה לקבוע בוודאות אם דגימה הוא מעי גס או מעי דק)ת הקריפטות במבנה תקין, אין דלקת משמעותיתת אין סימני דיספלזיה" קוד ממצא: M-0011101 no significant histopathologic changes בשום אחת מהבדיקות לא מצוין מה גודלו של הממצא, במשפחה אין עבר כזה עד כמה שידוע לי (אולי סבא מצד אבא - אבל לא בטוח), אני בן 39 ויומיים. - האוכל לקבל את חוו"ד על התוצאות הנ"ל ? - מהו בכלל הממצא שנראה בבדיקה הראשונה ? - האם נדרש לבצע מעקב כלשהו או פעולה אחרת בעקבות ממצא זה והבדיקה האחרונה ? - האם אני צודק שהביופסיה שנלקחה בפעם השניה לא היתה כל כך מדויקת ו"שווה" ? - האם מימצאים אולה מחייבים ביצוע קולונוסקופיה באופן תדיר ובאיזו תדירות ? - מה עוד תוכל לספר לי על תוצאות הבדיקה ? תודה שוב

התשובה הפתולוגית אף פעם אינה עומדת בפני עצמה אלא בצירוף הממצאים של הדו"ח האנדוסקופי. הממצאים בבדיקה הראשונה מצביעים על תהליך דלקתי מסויים באילאום הסופי אולם חשוב לדעת מה נראה בבדיקה. פוליפ אינפלמטורי אינו דורש מעקב ואין לו קשר לגידולים סרטניים במעי.הביופסיה השנייה אינה מושלמת אך לא נראים בה סימני דלקת. ד"ר גל

ד.נ. האם קולונוסקופיה (בגיל 70) שבוצעה לאחר הכנה שהוגדרה ע"י הבודק כ"הכנה סבירה", ואשר תוצאתה הייתה שלילית, עונה על הצורך וניתן להסתפק בה במשך 5 שנים? תודה. ל.