האם חולים הם שפני ניסיונות???

עברתי לאחרונה בדיקה אנדוסקופית בבית חולים איכילוב.התרשמתי מאוד לרעה מיכולות ויחס של הרופא המבצע שהציג את עצמו כמומחה לפני תחילת הבדיקה.אחרי סבל רב שעברתי בגללו,ביררתי מי הוא ה"מומחה " שעשה לי את הבדיקה [וחבל שלא ביררתי לפני,כי אז לא הייתי מרשה לו לגעת בי].ומה התברר? האדון כבר עובד שנים רבות במכון גסטרו של איכילוב ללא רישיון מומחה-כן כן הבנתם נכון-ללא רישיון מומחה בגסטרו!!! למה?כי הוא נכשל פעם אחרי פעם בבחינות כדי לקבל את הרישיון! ומה "הפרס" שהוא מקבל-במקום שיגידו לו "נתראה בגסטרו כאשר תעבור סוף-סוף את המבחן" ממשיכים לאפשר לו לטפל בחולים למרות שהוא לא עומד בסטנדרטים המקובלים של ההתמחות!!! אז מי מטפל בנו? שרלטנים? למה ההנהלה מאפשרת את זה? למה לא אומרים לחולה איזה סוג של "מומחה" יטפל בו? כי אני בטוח שרוב החולים היו פונים לרופא אחר. אז למה מסתירים את זה מחולים? בשביל לאפשר לו להמשיך ולהתנסות עלינו???

לדעתי, הכתובת לטענה שלך, במידה וברור לך שהיא נכונה, היא בשלב ראשון הנהלת בית החולים איכילוב. לפי התשובה שתקבל תחליט לגבי הצעד הבא. הרופאים בפורום זה עונים לשאלות מקצועיות בתחום הגסטרו. אתה יכול לשאול גם לדעתו של ד"ר לין בפורום "רפואה ומשפט".

אינני בטוח שזה הפורום המתאים פנייתך ואיני מעוניין שהפורום יהפוך לבמה להשמצות של רופא זה או אחר. עם זאת יש לי מספר דברים לומר בנושא: 1. לא תמיד היחס ומקצועיות הטיפול בחולה קשורים למומחיות הרופא (אני מכיר הרבה מתמחים מעולים המתיחסים מצויין לחולים ומבצעים עבודה טובה ומומחים ואף מנהלים המתייחסים בצורה גרועה ולא מקצועית לחולים). 2. לפי חוק זכויות החולה על הרופא להציג את עצמו כולל מעמדו המקצועי. 3. כשאתה מגיע למחלקה אקדמית אתה פוגש גם מתמחים, תהליך הכשרת המתמחים מקדם גם את איכות הטיפול במחלקה ומכריח את המומחים להמשיך ולרענן את הידע שלהם ולכן אין לזלזל בתרומת המתמחים. 4. כל מומחה היה פעם מתמחה. 5. אם יש לך תלונה ספציפית על רופא אנא הפנה אותה למנהל המחלקה ובית החולים שלו ואל תעלה אותה בפורומים באינטרנט. ד"ר גל