מי שפיר או סיסי שילייה ?

ערב טוב , אני בשבוע 13 . עובי השקיפות העורפית שנצפה הוא 2. הרופא כתב בממצאים שנתגלתה בצקת והמליץ לי לעבור בדיקת מי שפיר. אחרי חיפוש מידע נוסף וחוו"ד שנייה נאמר לי כי אני יכולה לבצע בדיקת סיסי שילייה במקום בדיקת מי השפיר . מהי המלצתך בנושא ? באיזו בדיקה יש פחות סיכונים לגורל ההריון ? ומה אומר הממצא של הבצקת ? מקווה לקבל תשובה בהקדם תודה מראש, שירה.

עד שהרופא יענה לך ,אם בכלל, תשובתי היא שבדיקת סיסי שליה נחשבת יותר מסוכנת(פי 2 סיכון להפלה). יש רופאים הטוענים שסטטיסטיקה זו נובעת מכך שבדיקה זו נעשית בשבועות יותר מוקדמים של ההריון ואלו שבועות בהם מספר ההפלות הרי יותר גבוה. מה בעצם המשמעות של החלטתך? שאם תעשי סיסי שליה וחס וחלילה יתגלה פגם שיאלצך לסיים את ההריון הרי שבשלב כה מוקדם זה פחות נורא מאשר אחרי בדיקת מי-שפיר,שנעשית בשבועות יותר מאוחרים ואז,חו"ח צריך לללכת ללידה מוקדמת של עובר מת וזה הרבה יותר נורא. על הבדיקה ב: http://www.infomed.co.il/glosMarkers/glosLetter2.asp בהצלחה.

היי שירה, הסיכון בביצוע סיסי שליה, ובמי שפיר הוא אותו הסיכון. סיסי שליה מתבצע בשלב מוקדם יותר של ההריון. סיכון להפלות בשלב מוקדם של ההריון הוא גדול יותר מאשר בשלב יותר מאוחר, ואז אם מתרחשת הפלה מייחסים זאת לסיסי שליה, כאשר לא בהכרח הסיבה היא סיסי שליה.

שלום שירה, אני יכולה להגיד לך מחומר שקראתי, שהסיכון להפלה בסיסי שליליה הוא כפול מזה של מי שפיר! היתרון הוא בכך שהבדיקה נעשית בשלב מוקדם יותר של ההריון ושזמן ההמתנה לתוצאה קטן יותר. לדעתי, אם שמים את היתרון הזה מול הסיכון הגבוה להפלה - אין ספק שמי שפיר עדיף בהרבה! שיהיה בהצלחה!!!

שהרופא שהוא מנהל הפורום לא טורח לענות בכלל טו בשבט שמח .