קו שני
דיון מתוך פורום המטולוגיה
מניסיונך הרב, האם ישנם מקרים רבים של ריפוי גם לאחר הישנות מהירה תוך חצי שנה של DLBC? ושאלה כללית יותר - המקרים בהם חו"ח חולים לא יוצאים מזה זה כאשר המחלה עמידה לטיפולים? האם הישנות מהירה הינה נורת אזהרה או לא בהכרח? המון תודה
א. עקרונית, אי השגת הפוגה ממשוכת לטיפול קו ראשו מעידה על מחלה קשה יותר לטיפול ועל פחות סיכויי החלמה, אבל בודאי שאפשר להשיג תגובה בטיפול קו שני. ב. לימפומה עמידה שלא מגיבה לכל טיפול היא בודאי מצב ביש.. הרבה יותר מ"נורת אזהרה".
קודם כל המון תודה על תשובותיך המועילות (למרות שאינן משמחות כמובן). בנוגע לנורת אזהרה - התכוונתי לחזרה לאחר חצי שנה ולא באי תגובה אלא בתוגבה טובה מאוד ל rchop בעת קבלתו, וכל הבדיקות היו נקיות - אולם בבדיקת מעקב ראשונה קליטה 2 סמ שוב בצוואר - ולא הבנו לחלוטין את המשמעות. בהנחה שהתגובה לאייס תהיה טובה ולאחריה השתלה עצמית - יש מקום לשאוף לריפוי או להפוגה זמנית בלבד? אןדה על עזרתך, מכיוון שמחד רופאים רבים אומרים שניתן להבריא מסוג זה ושהמחלה מקומית בלבד, אולם מאידך הישנות מהירה והטיפולים הקשים מרתיעים מאוד. שאלת אגב לא רפואית - האם עבור הרופאים אכן הטיפול היומיומי באנשים כאלו הופך לשגרתי כמו אדם שעובד התחום פחות רגשי ומשמעותי (היי טק, כספים וכו'), או שלמרות הקרירות עדיין חלק מהדברים עולים גם מחוץ לעבודה? המון תודה
מנהל פורום המטולוגיה
