הידראה לעומת אינטרפרון

שלום רב, בעלי סובל מפוליציטמיה ורה. חלק מהרופאים חושבים שהטיפול הנכון הוא הידראה וחלק חושבים שעדיף אינטרפרון. אודה לך אם תוכל לפרט מעט על התרופות, תופעות הלוואי והפעילות של כל אחת מהן על מנת שנוכל לקבל החלטה שקולה. (קצת מרתיע אותנו שבארה"ב למשל די נמנעים מלתת את ההידראה) בתודה מראש

אתייחס בקצרה, כי הנושא רחב בשביל לכתוב בפורום. תוכלו לקרוא עוד http://www.emedicine.com/med/topic1864.htm http://www.leukemia-lymphoma.org/all_mat_toc.adp?item_id=9955#_treatment http://asheducationbook.hematologylibrary.org/cgi/content/full/2005/1/201#T2 הטיפול בהידראה פשוט וקל ובד"כ ללא תופעות לואי משמעותיות המצריכות הפסקת הטיפול. לעומת זאת, הטיפול באינטרפרון כרוך בזריקות יומיות ובהרבה תופעות לואי שבמקרים רבים מצריכות הפזסקת הטיפול. גם לא נמצאה הוכחה ליעילות (ובודאי לא לעדיפות) של טיפול זה ולמעשה זה לא הטיפול המועדף ב- PV. חשוב לציין שהחשש מפני השפעות לאוקמוגניות של הידראה לטווח רחוק שמוזכר כסיבה לא לתת הידראה לצעירים לא אומת ולא אושר במחקרים.