אקנה או לא אקנה - זאת השאלה!

לפני כ-4 חודשים החל עור פניי להתמלא בנקודות בולטות, בצבע הנע מצבע עורי ועד לגוון כהה/אדמדם מעט, בעיקר סביב השפתיים. לאחר מכן הנקודות החלו להתפשט לאיזור החזה, הצואר, העורף ומעט על הזרוע והגב. רופאת העור הראשונה אצלה ביקרתי אבחנה זאת כיבלות וטיפלה בי בחנקן נוזלי - דבר שעד היום השאיר בי סימנים (צלקות בחזה ושקעים בסנטר). רופא נוסף שפניתי אליו לפני חודש שלל את דברי הרופאה הקודמת ואבחן זאת דוקא כפצעי בגרות, ואת עורי איבחן כשמן במיוחד. בנקודה זו חשוב לי לציין כי לי דוקא ידוע שעורי אינו שמן, וכי מעולם (!) לא סבלתי מפצעי בגרות פרט לפצע בודד פעם בחצי שנה עד שנה; גם בתקופת ההתבגרות עורי היה חלק באופן יוצא דופן. הרופא השני המליץ לי למרוח שמן עץ התה על כל הנקודות פעמיים ביום, דבר שיחטא וייבש את הפצעים. הדבר אכן יבש את עורי אך לא גרם להיעלמותם אלא לפציעתם של הפצעים(/יבלות/מה שזה לא יהיה) עד לדימומם. בביקור חוזר אתמול הוא טען שלא הגבתי לטיפול באופן משביע רצון ויעץ לי להמשיך בטיפול/ליטול אפלומיצין/Retin A/לוקסיד (locacid). אני אינני רופאת עור ולא ברור לי איך אני אמורה להחליט בין כל התרופות הללו שלא אומרות לי דבר וחצי דבר. איך שני מומחים בתחום סותרים זה את זה בכזו מוחלטות על בעיה שאני מניחה שקטנה יחסית ונפוצה?? אשמח לקבל תשובה מהירה ככל האפשר, אני לא סובלת מכאבים אך סובלת מאוד ברמה האסטטית. תודה מראש!

אין לי שום אפשרות לענות מבלי לראות את הנגעים. הגיוני לא? מרקוס