חוות דעת שונה של שני רופאים

שלום, ברצוני להתיעץ בנושא חוות דעת שונה שקיבל בני בן השלוש משני רופאים שונים: הראשון הינו ד"ר מהוד השרון שאיבחן שלילד יש עין עצלה וכן צריך משקפיים עם מספרים וצילנדר, והשני פרופ משניידר שאיבחן מספרים וצילנדר קצת שונים אך טען שילד בגילו אינו צריך משקפיים עם מספר אלא רק לצילנדר וכן יש לכסות את העין העצלה רק שעתיים ביום ולא יום שלם כפי שקבע הד"ר מהוד השרון. אשמח לשמוע חוות דעתך האם אכן ילד בן שלוש שלו מספר נמוך (1.75 בשמאל, 0.75 בימין) צריך משקפיים רק לצילנדר (70 בשמאל, 110 בימין) ונדרש לכסות את העין רק שעתיים ביום. תודה

לעופר שלום, אתה לא באמת מצפה שאכריע בין חוות דעת של שני רופאים שבדקו את הילד מבלי לבדוק אותו. (אי אפשר לסמוך על נתונים מההורים- למשל, לפי מה שאני מבין מהשאלה, כתבת את השגיאה הספרית ואת ציר הצילינדר, אבל לא את כח הצילינדר, ולא ציינת את חדות הראיה בכל עין עם ובלי תיקון). בכללי: 1-אכן הפרעת תשבורת נמוכה יחסית. 2-אף פעם (להוציא פתולוגיות חמורות במיוחד-נדיר), לא צריך לסגור יום שלם. 3-הבעיה בשתי חוות דעת שונות היא שאין לך הכלים להחליט מי צודק, ואתה חייב חוות דעת נוספת. דר. נוימן

דר נוימן שלום כמובן שלא ציפיתי שתוכל להכריע מבין השניים, רצוני היה לקבל הערכתך לגבי שתי הסוגיות, הראשונה לגבי משך הזמן שיש לסגור את העין (שלשאלה זו קיבלתי מענה) ושאלתי השנייה היתה בנושא העובדה שהפרופ אמר שיש להתעלם מהמספרים המנוכים שיש לילד בגלל גילו הצעיר. אשמח לשמוע חוות דעתך האם אכן ילדים בגיל צעיר בעלי מספר נמוך לא ממולץ לתת להם משקפיים . תודה בשנית עופר