צילינדר והמשך מעקב

שלום רב, דוד בן ארבע וקצת והיום ביקר לראשונה אצל רופא עיניים. הרופא ציין כי ראייתו מצויינת אבל אח"כ ערך בדיקה נוספת שבה איבחן "צילינדר" באחת העיניים (אך לא בשניה), וציין כי עלינו לשוב אליו לקראת גיל 5. לצערי לא נכחתי בעת הבדיקה ואבא של דוד לא מרבה בשאלות וככה נותרתי עם מידע חלקי ביותר. אני מנסה להבין את משמעות הממצא: האם כוונתו של הרופא לכך שלדוד יש אסטיגמציה באחת מעיניו? מה משמעות ממצא כזה כאשר הראייה טובה? האם משתמע כי הבעיה לא מפריעה לראייה או שמא במקרים אלה הראייה למרחוק טובה אבל קיימת בעייה בהתמקדות מקרוב? אם אכן קיימת בעייה כזו מדוע לא ממליצים מייד על משקפיים - למה להמתין לגיל 5? סליחה על מבול השאלות שאולי נשמעות היפותטיות...

לאמא של דוד, דוקא שאלות טובות.... תשובות לפי הסדר: 1-כן, הכוונה לאסטיגמטיזם חד צדדי. 2-בנוכחות ראיה טובה בכל עין (כלומר-אין עין עצלה), אין לזה חשיבות רבה. (תלוי כמובן גם כמה צילינדר נמצא ולמה קורא הרופא "ראיה טובה". 3-אם טובה לרחוק, לא תהייה בעייה לקרוב במקרה זה. 4-לא הומלצו משקפיים בגלל הראיה הטובה ללא תיקון. גם לי יש שאלה טובה אחת: מה פתאום שולחים את הילד עם האבא?? (-: דר. נוימן