קטרקט-המשך

שלום רב, תודה על תשובתך הקודמת. מאז הודעתי האחרונה הספקתי לקחת את בתי לרופא עיניים שקבע שאכן קיימת עכירות מולדת קלה בעדשות אך אין בזה הסבר לליקוי הראיה למרחק. עוד הוא כותב ש.ע. 10/6 לא ניתן לשפר רפרקציה תקינה. קרקעיות תקינות בהרחבה אנו מופנים לבדיקת שדות ראיה ורפקציה עם ציקלוגיל . האם יש להמשיך להתייחס לקטרקט? האם לא נוכל לשפר את הראיה ע"י משקפים? האם הבדיקה דורשת מומחיות רופא עיניים לילדים? הרופא סבור שיתכן ומדובר בעין עצלה ואין בזה טיפול האם בכל זאת חייבים לבצע את הבדיקה? האם הבדיקה מסוכנת? תודה וסליחה על כמות השאלות

לגאיה שלום, איך נקבע שהרפרקציה תקינה אם לא נעשתה רפרקציה עם ציקלוגיל? (זה חלק בסיסי מהבדיקה). לגבי כל השאר, זה חורג להערכתי מתפקיד הפורום. (לבקר את מה שחשב רופא שבדק את הילד). דברי עם הרופא שבדק את הילד ובקשי שיענה על כל השאלות (הלגיטימיות)האלו. כן- אני חושב שהכתובת הנכונה היא רופא עיניים לילדים שיבצע בדיקה מלאה כולל תשבורת וידון איתך על הממצאים והמשמעויות. דר. נוימן