תוצאות ממגורפיה שנעשתה לאחרונה ושאלות לגביי המשך בירור

בשנה שעברה בעת שעשיתי בדיקת סיטי לגביי גוש צווארי (יצא תקין) היה ממצא האדרתי בשד שמאל והמליצו לי לעשות ממוגרפיה. שתי שאלות יש לי: 1. מהו ממצא האדרתי? 2. לאחרונה הלכתי לעשות ממוגרפיה ואולטרסאונד- הבדיקה יצאה תקינה לחלוטין אבל עדיין מבקשים שאעשה MRI מדוע? כך נכתב לי בתוצאות בשני הצדדים: לא נראו גושים בריקמה הרכה. לא נראו הסתיידויות פתולוגיות. רקמה פברוגלאנדולארית - תקינה. צל העור והפטמה - תקינים. רושם: ללא ממצא חריג בבדיקה שדיים MRI - המלצות: מומלץ המשך ברור ב אודה לתשובה

שלום, 1. ממצא האדרתי - כאשר מבצעים בדיקת הדמיה כגון CT או MRI מזריקים חומר ניגוד לוריד. חומר זה צובע את הרקמות בצורה מסויימת ומאפשר לנו לזהות ממצאים שונים. רדיולוג מנוסה מסוגל לקבוע אם ההאדרה = צביעה של רקמה, מבטאת מצב תקין או מצב פתולוגי. 2. כשתוצאת הממוגרפיה וסונר השדיים אינה חד-משמעית, מבצעים - MRI שדיים - בדיקה יותר רגישה . בברכה, ד"ר אביעד הופמן

אבל פה הם חד משמעיים, הלא כך? לפחות לפי התשובה שהעתקתי