מי שחוסן עד גיל שנה ב-4 מנות, אינו חשוף להידבקות

האם נכון? האם אותם ילדים יכולים להידבק בנגיף? הבנתי מקריאת הריאיונות השונים והחומרים באינטרנט והבנתי שהם בטוחים. אם כך, מה הסיבה לחסן את אותם הילדים? האם רק כדי שיימנעו הדבקה בקרב ילדים שלא חוסנו כלל?

לא יכול להסביר בכל תשובה שלי את הכול בבת אחת. 1) אמנם פוליו מוכר אצלנו כשיתוק ילדים, אך הוא במקרים מסוימים גם יכול לפגוע במבוגרים. ב1988 הוא פגע בעיקר בנוער (אך גם בצעירים יותר). לפירוט יש את דוח מבקר המדינה. 2) פוליו הוא נגיף מעיים, זו תאונה שהוא נכנס למערכת העצבים והמדע מבין את זה בצורה גרועה. אפשר לחלות בפוליו בלי להרגיש ולהחלים. זה טבעי לגמרי. 3) אחרי ארבע מנות של מומת. הספרות רואה בילד מחוסן. יכול להיות נשא. בגדול יש המדברים על איכות החיסון עצמו הניתן המשפיע על אחוז הנוגדנים ושהותם. ולסיכום, הרעיון הוא כזה. למנוע מילדים שהנגיף הטבעי (המכונה פראי) הצליח להגיע אליהם דרך הדבקה (בעיקר מגע תחתידפה). ואז להדביק אנשים שהמערכת הבריאותית שלהם לא תקינה. שהנוגדנים שלהם לא במצב טוב. כל זה בהנחה שרוב ישראל לפי נתוני משרד הבריאות היא 98% מחוסנת. אז לא רק למנוע הדבקה של ילדים אחרים, אלא גם של מבוגרים אחרים. ובעיקר אנשים לא בקו הבריאות שגופם לא יצליח להתמודד עם הפוליו. לגבי לא מחוסנים, ברור שהם בסיכון גבוה יותר, אך אם הם בריאים וגופם נחשף בעבר לנגיף הפוליו הטבעי גם הם יהיו מחוסנים (כמה טוב? זו שאלה אחרת).