תביעה נגד משרד הבטחון

דיון מתוך פורום  רפואה ומשפט

05/11/2008 | 15:30 | מאת: איתמר

שלום רב שוחררתי לפני כשבוע בפרופיל 21 בגלל בעיית פזילה מתמשכת (3 ניתוחים, וכרגע ראיה כפולה קבועה עם פזילה הפוכה) אתאר בקצרה התגייסתי עם פרופיל 97 ללא שום סעיפים, לאחר שבתהליכי הגיוס נשלחתי לבדיקת רופא עיניים שלא מצא ממצאים, וגם באזחרות עד גיל 18 אין ממצאים בבדיקות שהתבצעו (ואני מחזיק אותן בהישג יד) לאחר זמן מה בצבא החלו תלונות על קשיים בעבודה עם העיניים, נשלחתי לרופא עיניים צבאי שאבחן בעיית מיקוד קלה-פזילה סמויה קטנה מאד ואמר שזו לא בעיה וזה לא מפריע. לאחר עוד כשחודשיים המשיכו התלונות ונשלחתי לרופא עיניים צבאי נוסף שמצא את אותם הממצאים אבל שלח לברור בבי"ח ביחידת פזילה (במרפאת עיניים), ולאחר עוד כחודשיים נמצאה פזילה גלויה ענקית והיה צורך דחוף בניתוח ועד אליו הומלץ לסגור עם רטייה עין אחת ולעבוד רק 4 שעות ביום (במקום 20 שעות קודם בקורס לוחמה אלקטרונית אינטנסיבי). מפה לשם היום אני אחרי שלושה ניתוחים וכעת פזילה הפוכה עם ראייה כפולה קבועה בגינה שוחררתי לצמיתות (למרות שלמעשה המצב הפיך אפשר לבצע ניתוח נוסף) כמובן שהתייעצתי עם עו"ד מהתחום והגשתי תביעה להכרה וקבלת אחוזי נכות האם לדעתך לתביעה, בגלגוליה הראונשים או המאוחרים יותר יש סיכוי? בזמן ההתרסקות הייתי בקורס לוחמה אלקטונית אינטנסיבי, עם עבודה של 20 שעות ביום מתוכן לפחות 16 או 17 עבודה שמאמצת מאד מאד את העיניים.. למעשה ישנו סיכוי שתמיד היתה פזילה סמויה קטנטונת ובקורס המצב התתרסק, את זה ניתן להוכיח בבירור, לגבי מתי החלה, רק ממצאי בדיקות... מהי דעתך..? אני מצרף פסק דין לגבי מקרה של פזילה, שמזכיר במקצת, בו החליט השופט על הגרמות. http://www.courts.co.il/SR/shalom/s99605a.htm

לקריאה נוספת והעמקה

לא רציני לענות לך ככה על תביעה כזו בלי לראות אתהמסמכים

מנהל פורום רפואה ומשפט