בחירת ע"וד
דיון מתוך פורום רפואה ומשפט
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
אשתי מתכננת להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית.פנו אליה מספר עוד"ים לאחר ששמעו על המקרה. שאלתי היא מה עדיף? עו"ד שהוא גם רופא? או עו"ד רגיל. האם יש יתרון כלשהוא לעו"ד שהוא רופא בהגשת תביעה ברשלנות רפואית או שזה דוקא חסרון, כי בסופו של דבר השופט הוא לא רופא... אודה על התייחסות לנושא.
זהירות מעורכי דין שפונים בעצמם ללקוחות... מעבר לזה שזה אסור - זה מעציב לשמוע על התופעה... לדעתי בוודאי שאין חסרון לכך שהעו"ד הוא גם רופא. על היתרונות אינני רוצה להרחיב שכן הכותב הוא עו"ד וגם רופא.
צריך עו"ד טוב שיהיה לו זמן ללקוח ושיתמצא במטריה - ושירצה להצליח - ושידע את האשר לפניו - ושיהיה הוגן מספיק ללקוח להגיד לו את האמת על סיכויי ההצלחה והכישלון והיכולת להרויח או לא להרויח בסוף הסופות מהתביעה. וזה יכול להיות עו"ד מוצלח - ולא רופא בכלל