כמה שאלות

1. האם אחרי שאיבת תכולת זקיק (מבלי שהתבצעה החזרת עוברים) חום השחר אמור לעלות כמו שקורה אחרי ביוץ? אם התשובה היא שלילית והחום בכל זאת עולה אז מה יכולה להיות הסיבה? 2. האם באמת יש דבר כזה זקיק ללא ביצית או שפשוט לא תמיד מצליחים לשאוב את הביצית עם תכולת הזקיק (בתהליך IVF)? אם דבר כזה קורה אז מה קורה לביצית שנשארת? "נזרקת" מהזקיק לשחלה כמו בביוץ רגיל ועדיין יש סיכוי להריון במידה ונעשתה הזרעה או שהביצית במקרה כזה נהרסת בתהליך השאיבה? 3. מקרה של חום שחר שעולה לאחר נטילת אוביטרל (ללא הורמונים נוספים) ולפני מועד הביוץ המתוכנן. כשעה לפני מועד השאיבה הזקיק עדיין נצפה באולטרסאונד באותו גודל שהיה ביום מתן האוביטרל וללא נוזל בדוגלס. האם יתכן שהביצית לא נשאבה מהזקיק (שנאמר שממוקם גבוה) ועדין קיימת בגוף ויכולה להיות מופרית? האם יתכן שהיה ביוץ לפני נסיון השאיבה למרות שהזקיק עדיין נצפה באולטרסאונד וללא נוזל בדוגלס? חום השחר ממשיך להיות גבוה גם ביום שלאחר נסיון השאיבה. חום השחר אצלי תמיד מתנהג באופן דומה - עולה אחרי הביוץ תודה מראש

1. כן, הזקיק מפריש פרוגסטרון לאחר השאיבה. 2. זקיק ריק אינו נדיר. 3. חום השחר הוא מדד לא אמין. ברפואה הכל יתכן, לכן התשובה היא חיובית, אם כי הדברים מאוד נדירים. אם רואים זקיק, ואין נוזל בדוגלס הסיכוי שהיה ביוץ הוא אפסי. יש שכיחות לא קטנה של זקיקים ריקים, או זקיקים שאינם תקינים, ואינם מתנהגים לפי "הספר". זה קורה בעיקר בנשים המבוגרות יחסית.

תודה על התשובות. שאלה נוספת באותו הקשר - האם בהתייחס לאינפורמציה שניתנה, כשאני מבינה שאולי יש עדיין סיכוי להפריה אך כנראה מאד זעיר, האם יש טעם לקחת קרינון לתמיכה? מיום הביוץ ועד יום המחזור יש אצלי 11 יום כולל שני הימים (יום הביוץ בו יש ירידת חום לפני עליה ויום תחילת מחזור) כך שאני מניחה שזה שלב לוטלי קצר. תודה