שאלות לדוקטור
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
אני יודעת לצערי מנסיון מר של אחרים מה המוקש בכדורים למניעת דיכאון ואף מה המוקש בכדורים שניתנים למניעת אובדנות. אני גם יודעת שאנשים לפעמים מקבלים תופעות לוואי ומתעלמים מהן בגלל שזאת היתה מצוות הרופא, או שמתייחסים לתופעות הלוואי כאל סימן לחומרת המחלה, שרק מצדיק המשך טיפול ביתר הקפדה. אני מאוד מעוניינת שרופא, ועדיף רופא פסיכיאטר, יסביר לי למה עושים ככה לחולים, למה זה יכול להעשות בכפייה על אף שזה לא בהכרח הצלת חיים ולפעמים זה לקיחת חולה למקום יותר גרוע. אני לא יודעת מה המוקש בכדורים אחרים. אני מתארת לעצמי שאולי באמת לפעמים אין ברירה ונאלצים לקשור חולים בכפיה, אבל למה לא מתחשבים בעובדה שקשירה בכפייה רק מעצימה את הדיכאון של הבן אדם, מאפשרת לו "זמן איכות" למחשבות דכאוניות ואובדניות, ושזה בעצם לא טיפול, אלא אנטי טיפול או כסוי ישבן? למה אין התייחסות לבני אדם ברמה יותר טובה?
לליליאן אין ספק שלכל טיפול ישנן תופעות לוואי והוא עלול גם להזיק. קשירה בודאי שאינה טיפול, קשירה ושמירה על אדם חייבת להתבצע רק כאשר אין ברירה וחייבים להציל חיים. לצערי המצב בבתי החולים הפסיכיאטריים לא ממש אידיאלי. נקווה שנהיה בריאים ללא תרופות ובטח ללא קשירה. שבת שלום דר' גיורא הידש
למה המצב בבתי החולים הפסיכיאטריים לא ממש אידאלי? למה הם נקראים בתי חולים כאשר הם שונים מהם בכך שהמצב בהם לא ממש אידאלי, ובכך מטעים את הציבור? למה האלטרנטיבה לבית חולים פסיכיאטרי היא רק להיות בריאים? ומה קורה אם חולים? ומה קורה אם בריאים ומגיעים למצוקה ומתאשפזים? למה זה לא נחשב? איפה הזכויות של אנשים שמגיעים לבית חולים פסיכיאטרי ולמה הן פחות ראויות לכיבוד מזכויותיהם של אנשים שמגיעים לבית חולים רגיל? מה שומר על חיי אדם כאשר הוא משוחרר מקשירה? כלום, נכון? וקשירה זה לא מצב מדכא שיש בו הרבה זמן לחשוב מחשבות הרסניות? מה ההצדקה בכלל של כל זה?
