שאלות לדוקטור

אני יודעת לצערי מנסיון מר של אחרים מה המוקש בכדורים למניעת דיכאון ואף מה המוקש בכדורים שניתנים למניעת אובדנות. אני גם יודעת שאנשים לפעמים מקבלים תופעות לוואי ומתעלמים מהן בגלל שזאת היתה מצוות הרופא, או שמתייחסים לתופעות הלוואי כאל סימן לחומרת המחלה, שרק מצדיק המשך טיפול ביתר הקפדה. אני מאוד מעוניינת שרופא, ועדיף רופא פסיכיאטר, יסביר לי למה עושים ככה לחולים, למה זה יכול להעשות בכפייה על אף שזה לא בהכרח הצלת חיים ולפעמים זה לקיחת חולה למקום יותר גרוע. אני לא יודעת מה המוקש בכדורים אחרים. אני מתארת לעצמי שאולי באמת לפעמים אין ברירה ונאלצים לקשור חולים בכפיה, אבל למה לא מתחשבים בעובדה שקשירה בכפייה רק מעצימה את הדיכאון של הבן אדם, מאפשרת לו "זמן איכות" למחשבות דכאוניות ואובדניות, ושזה בעצם לא טיפול, אלא אנטי טיפול או כסוי ישבן? למה אין התייחסות לבני אדם ברמה יותר טובה?

לליליאן אין ספק שלכל טיפול ישנן תופעות לוואי והוא עלול גם להזיק. קשירה בודאי שאינה טיפול, קשירה ושמירה על אדם חייבת להתבצע רק כאשר אין ברירה וחייבים להציל חיים. לצערי המצב בבתי החולים הפסיכיאטריים לא ממש אידיאלי. נקווה שנהיה בריאים ללא תרופות ובטח ללא קשירה. שבת שלום דר' גיורא הידש