סרוקסט ואלימות

שלום רב, שוב עולה הנושא בעיתונות על כך שיש השפעה בין לקיחת סרוקסט למעשי אלימות ורצח. נכתב כי הרוצח המתועב אלי פימשטיין מטו]ל בסרוקסט. אשמח לשמוע את דעתו של מנהל האתר בנושא. מנסיוני, הכדור מחולל פלאים!! מחזיר לחיים טובים ומאוזנים. תודה ושבת שלום

לטלי שלום, אני לא מכיר את הסיפור של פימשטיין מעבר למה שכתוב בעתונים. בכל אופן שאלתך מוצדקת כי יש הרבה חומר וויכוחים על הנושא עוד קודם. אנסה לתאר את הידוע ומה קרה עד עכשיו. הסיפור התחיל עם פרוזק כאשר הוגשו מספר תביעות בארה"ב כנגד חברת לילי יצרנית הפרוזק על מקרים אלימים שהתרחשו בזמן השימוש בפרוזק. ההתלבטות המשפטית והעובדתית הייתה סביב הנושא הבא: במצב של דיכאון קיימת נטיה לפגיעה עצמית ופגיעה באחרים, לכן האם המעשה האלים הוא תוצאה של הדיכאון או תוצאה של הטיפול בפרוזק. בארץ התפרסמה האשה מכרמיאל שהייתה בדיכאון והיא פגעה בשתי בנותיה תוך כדי מחלה-דיכאון קשה פסיכוטי ולכן היא נשלחה לטיפול נפשי ולא לכלא. בקיצור בכל המשפטים נגד פרוזק נקבע כי המעשים האלימים בוצעו כתוצאה מהדיכאון ולא כתוצאה מהטיפול התרופתי בפרוזק. בעקבות זאת החלו דיונים ושמועות רבות באינטרנט שחברת לילי עושה הכל, באופן חוקי ולא חוקי בהסתרת מחקרים ומאמרים ועבודות המוכיחות את הקשר בין טיפול בפרוזק ואלימות אבל כל זאת ברמה של רכילות. לאחרונה היה משפט דומה נגד החברה המייצרת את הסרוקסט (מרוב ההבטים סרוקסט הוא כמו פרוזק), ודווקא כאן בית במשפט קבע שהאלימות היא תוצאה של הטיפול בסרוקסט....כמובן שהחברה הגישה ערעור על הקביעה ועדיין הדיונים לא הסתיימו. פחות או יותר אלו העובדות הידועות. כלומר בגדול לא הוכח קשר בין טיפול בפרוזק או סרוקסט ואלימות פרט למשפט האחרון שעדיין לא הסתיים. בכל מקרה האלימות היא בתחילת הטיפול, כלומר לא אחרי חודש חודשיים מתחילת הטיפול, מדובר על התפרצות אלימה וחריפה מאוד ללא שליטה ופיקוח. במקרה בירושלים מדובר על אדם שכנראה תיכנן היטב היטב את מעשיו.... אני יכול להיות די בטוח שאין מדובר במקרה זה בהשפעת הסרוקסט על האדם. שיהיה רק טוב דר' גיורא הידש

תודה על התשובה הארוכה והעניינית. ידוע לי מה יכולה התקשורת לעשות לדברים מעבר לפרופורציה האמיתית ובכל זאת.. יש חששות.