סליחה, הנה באמת ההסבר מהי העברה

היה זה פרויד אשר תבע את ה"העברה" (transference) שאינה מוגבלת אך ורק ליחסים בין המטפל למטופל אלא היא אוניברסאלית ומתקיימת בין בני אדם באשר הם. "כולנו "מעבירים" כל הזמן. כלומר; אנו מתייחסים בצורה לא-מודעת לאנשים חדשים בחיינו כפי שהתייחסנו לאנשים בעברנו, בדרך כלל להורינו ולבני משפחה אחרים ונוטים לפרש את התנהגותם של אנשים בחיינו כאן ועכשיו, כאילו נהגו בנו כפי שנהגו בנו אנשים בעברנו." (מתוך "מה זאת אהבה" מאת ד"ר יורם יוב?ל) לדפוס ה"העברה" של המטופל כלפי מטפלו יש את "התשובה" של המטפל אשר גם הוא בן אדם בעל רגשות, היסטוריה, דפוסי התנהגות ותת-מודע משלו. וכך, גם המטפל עצמו אינו חסין בפני "העברת נגד" (counter transference), כלומר; דפוס התייחסות לא-מודע של המטפל כלפי המטופל, המתעורר בתגובה להעברה של המטופל כלפיו. "היום, אנו משתמשים בהגדרה רחבה יותר וסבורים שאי-אפשר לבטל את העברת-הנגד. במקום לנסות לסלק אותה או להתעלם ממנה מוטב להתחשב בה כשבאים לבחון את מה שמתחולל בין מטפל למטופל" ("מה זאת אהבה" מאת ד"ר יורם יוב?ל).

תודה למיכלי ואכן ההגדרות והמוסכמות שציינת נכונים להיום. את בהחלט צודקת גם לגבי העברה נגדית וגם לגבי העיוות שגורמת ההעברה ביחסים בין בני אדם. כלומר בכל יחסים יש ייחוס של תכונות או כוונות לאדם השני שלמעשה הן לא קיימות אצלו...., אז האם יש אמת אובייקטיבית? האם יש משהו שכולם יכולים להסכים עליו? איני בטוח בכך, מה דעתכם? הידש