שאלה בנושא רפואה אלטרנטיבית

שלום רב לד"ר הידש אני מסתכלת באתר ובשאלות שאנשים מפנים אליך ואני רואה שלא מעט אנשים נוטלים תרופות פסיכיאטריות. נשאלת השאלה, האם התרופות הללו לא מזיקות לטווח הארוך ? ראיתי שיש עידוד בנטילת תרופות כשבעצם התרופה היא ששולטת באדם עצמו ולא האדם עצמו שולט על המצב. כלומר, יש כאן עניין של איבוד שליטה ואחיזה בדבר חיצוני. האם לא כל הרעיון של הפסיכולוגיה היא שהאדם עצמו צריך לדעת לשלוט על התחושות שלו ולהתגבר(וככה גם יעלה לו הבטחון שהוא ניצח באופן עצמאי) ולא שמשהו אחר ישלוט בו (כדור) ??הרי כדור יוצר תלות ולא פותר את הבעיה מהבסיס. הרי חרדות מרתות איזשהו "אינטרס" חבוי בפש האדם וצריך לדעת מהו "האינטרס" הזה וכך ע"י צעדים קטנים לשחרר את "הפלונטר". אני מתנצלת אם זה נשמע טיפה אגרסיבי ואני מכבדת אותך כרופא אך לא ברור לי הרציונל מאחורי כל זה. דרך אגב, אני מדברת על בעיות של חרדה ולא מעבר לכך. אשמח לשמוע תגובה, גל

לגל אין סיבה שתתנצלי, להיפך, השאלות מעניינות וחשובות וגם אני מתלבט בהן ואשמח לשמוע תגובות רבות של קוראים. ראשית לתשובה הפשוטה. כיום התרופות מדוייקות יותר ויותר, עם מעט תופעות לוואי ואינן ממכרות, כך שאם ישנן תרופות בטוחות קל לנו יותר להמליץ עליהן. לגבי תופעות לטווח ארוך, התרופה הראשונה שהיא הפרוזק נמצאת בשימוש בארה"ב משנת 89, כך שזה די הרבה זמן אבל בטח לא הרבה מאוד. עד היום לא התגלו תופעות לוואי או נזקים מהתרופה, להיפך, נמצא שבהשפעה על הלב ויתכן גם על סרטן הפרוזק מגינה על האדם. אבל כפי שאת אומרת ימים יגידו, ועד שנדע (כי יעברו מספר שנים) בטח כבר יהיו תרופות חדשות יותר.... ונעבור להתשמש מהן, ככה זה בחיים. השאלה השניה הרבה יותר מעניינת מהבחינה הכללית והפילוסופית, לא אענה אבל אשתדל לפתוח את הדיון ולהרחיב את שאלתך. את טוענת שעדיף להיות אדם חופשי מתרופות עם כל השליטה מבפנים וכאשר הוא נוטל תרופה הוא שולט פחות. האפשרות השניה היא שאדם חרד יכולת השליטה במצב יורדת, כך שאם אנחנו משפרים את המצב הנפשי, מפחיתים את החרדות, האם יכולת השליטה שלו לא גבוהה יותר. כלומר אותו אדם הסובל מחרדות ואף הולך לטיפול פסיכולוגי האם הוא שולט יותר מאשר אדם עם תרופות אשר מרגיש בטוב? כמובן שאלו שאלות לדיון ואשמח לשמוע את דעתכם. כל טוב דר' גיורא הידש