חוות דעת משפטית

אם כתוב בחוות דעת שהיות ועד לתקופה פלונית (למשל שירות במקום מסוים) התפקוד בכל המישורים היה מצוין ובמהלך התקופה קרו אירועים ומאז אין תפקוד . נכון שזה מעיד על קשר סיבתי מוחלט בין האירועים במהלך השירות במקום המסוים לבין הפגיעה בתפקוד שנוצרה ללא ספק אחרי תאריך השירות ?? נכון ש 6 שנים בנסיבות בהן ההורים ניסו להביא פסיכיאטר פרטי אך הבן שסירב בגלל שלא היה מודע למצבו, וכבר 6 שנים לא מתפקד, ויש לו חולשות ודיכאון נכון שזה מעיד ואפשר לקבוע שכל התקופה של ה 6 שנים הוא היה במצב שלא איפשר לו להיות מודע למצבו ורק בחצי השנה התחיל לאט לאט בזכות האינטרנט לקבל מודעות ולבקש את זכויותיו ?? ואיפה אפשר לקרא על חוות דעת ?

לאבי שלום, הדברים שאתה כותב הם הגיוניים וכנראה שהם נכונים. עם זאת שום דבר אינו מוחלט ואינו חד משמעי, וישנם מקרים לא מעטים שבהם יש חלוקי דעות בין הרופאים, כל אחד עלול לראות חלק אחר של התמונה או ליחס לאותו חלק משקל גדול יותר. תביעות להכרה בנכות הן מורכבות, ההכרעות נעשות בבתי המשפט לכן הרופאים הם רק יועצים לעורכי הדין וההחלטה היא של שופט. לכן בדרך כלל יש צורך בשיתוף פעולה בין הרופא לעורך הדין. הרופא מציג את הצד הרפואי ועורך הדין את הצד המשפטי ויחד הם יכולים לסייע לאדם מסויים באופן הטוב ביותר. בדרך כלל אני מעדיף לקבוע פגישת ייעוץ שבה אני לומד את הפרטים ומגבש את דעתי, אם התשובה היא שיש מקום להגשת תביעה ויש סיכוי לזכות עוברים לשלב השני של חוות דעת משפטית. בהצלחה דר' גיורא הידש