עוד שאלה
דיון מתוך פורום פסיכיאטריה
היי אני מאד מודה לך על התשובות לשאלות שלי. בהמשך לתופעה שעברתי וכתבתי ושאלתי עליה בעקבות לקיחת מינון נמוך של סרוקסט משך שבוע- הרופא שלי טוען שלדעתו זה בגלל התרופה וכי מדובר כנראה על פרכוס למרות שזה לא מזכיר פירכוס- הצורה שזה היה. הוא חושב להחליף לי כדור לכדור אחר ואולי לשלב אותו עם משהו נגד פרכוסים. העניין נראה לי ונשמע לי מסובך מדי (עוד כדור בנוסף לאחד נגד החרדה הגופנית ובנוסף לזה, זה בכל זאת לקחת צאנס שזה יקרה שוב)... שאלותיי: 1) האם עליי לפנות גם לאבחון של נוירולוג אם הפסיכיאטר לא יכול לתת לי תשובה חד משמעית , למרות שחושב שזה היה סוג של פרכוס? שאלה 2)- עם כל המידע הזה , האם היית ממליץ לי לרדת מנושא הכדורים בכלל? מה לעשות, ואני שייכת למקרים הרגישים הנדירים ואולי עליי לקבל בצער את העובדה שכדורים יכולים להיות לא טובים עבורים. או לנסות לשלב שני כדורים ולקחת צאנס שזה יקרה שוב. 3) כל הסיפור הזה לא יכול להעלות הסיכוי שיהיה לי פרכוס שוב (או משהו דומה לו) גם אם אני לא לוקחת ולא אקח יותר תרופות כאלה? כלומר, נזק בלתי הפיך. אני מודה לך על התשובות
היי יתכן שהרופא אינו בטוח, בכל אופן השילוב של דפלפט וטגרטול שהן תרופות גם נוגדות פרקוסים וגם מייצבות מצב רוח (בפסיכיאטריה) מקובל כטיפול. לכן יתכן וזהו פתרון נכון למרות שמדובר בשני סוגים כל תרופות. עם זאת ישנה אפשרות ללכת לקבוצה שונה של תרופות, צריך לבדוק לגבי רמרון למשל. שבת שלום, דר' גיורא הידש