לד"ר הידש

דיון מתוך פורום  פסיכיאטריה

12/05/2003 | 23:42 | מאת: מ.ב.

שלום. מה, בעצם, תפקידו של הפורום הזה? אומנם קראתי את דברי הפתיחה שלך, אך אין קשר ברור בין מה שכתבת למה שקורה בפועל. נדמה שיש כאן 2 קבוצות יריבות, אשר הופכות את הפורום לזירת האבקות פתוחה; האם לך, במנהל הפורום, אין אפשרות להחזיר את הפורום למסלולו? אני בעד דיאלוגים בין המשתתפים לבין עצמם, אבל אני לא רואה שום דבר חיובי במרבית הדיאלוגים (אם אפשר לקרוא לזה כך) שממלאים את הפורום. אבל לא לשם כך נכנסתי מלכתחילה. רציתי לשאול מה עדיף - גאודון או ריספרידל? ידוע לי שהגאודון חדשה יותר, אך האם תופעות הלוואי של הריספרידל משמעותיות יותר? תודה. מ.ב.

לקריאה נוספת והעמקה
13/05/2003 | 01:11 | מאת:

שלום רב, תודה על ההערות. ברור שאין תפקידו של הפורום לשמש במה לניבולי פה. עם זאת הפורום פתוח והאנשים עצמם מגדירים את התכנים. לא ניתן לבלום אף אחד מכניסה לפורום מפני שקל מאוד להחליף כינויים וכך הלאה. ברור שמה שקורה כאן אינו מוצא חן בעיני אף אחד. בכל אופן לשאלתך. גאודון היא תרופה מעניינת שמה המקורי הוא ZIPRASIDONE, חדי עין יבחינו בין החבור של ZIPREXA עם הסיום של הרספרידון=רספרידל RISPERIDONE כלומר קצה אחד של המולקולה הוא כמו הרספרידל והקצה השני הוא כמו של הזיפרקסה. מעין ניסיון לקחת את הטוב משתי התרופות. לגאודון קיימת תופעת לוואי מעט מסוכנת של פגיעה במוליכות החשמלית של הלב ולכן היא תנתן רק כתרופת קו שני אחרי כישלון של הזיפרקסה או רספרידל בגלל הסיכון שבה. מעבר לכך, לא נמצא לה יתרון בולט על הזיפרקסה או הרספרידל למרות המחשבה התיאורטית היפה. כך שהיא שקולה למעשה לשתי התרופות ואינה טובה מהן. שיהיה רק טוב דר' גיורא הידש

13/05/2003 | 01:15 | מאת: ל.

מ.ב שלום קודם כל אני מצטרף לדבריך ומייחל גם כן לפורום נקי משטויות, כפי שהתרחש כאן לאחרונה. (פשוט מביך....) לשאלתך: כאחד שנטל בעבר ריספרידל ועבר לגאודון, אני יכול לומר כי לשניה הרבה פחות תופעות לוואי. וההרגשה איתה יותר טובה. גאודון היא אכן תרופה חדשה יותר, וכפי הנראה גם יותר מדויקת בפעולתה. (למרות שכל מקרה לגופו כמובן...) מידע על התרופה באתר הבא: http://www21.brinkster.com/krayotmachon/Goals.htm הקלק/י מאמרים-ואח"כ גאודון. ל.

13/05/2003 | 16:05 | מאת: מ.ב.

תודה רבה לשניכם. העניין הוא שפסיכיאטרית המליצה לי מאוד על הגאודון, אבל בגלל בירוקרטיה של קופ"ח יש צורך לקחת בכל מקרה, כאופציה ראשונה, את הרספרידל. רכישת התרופות באופן פרטי, ולא דרך קופ"ח, לא באה בחשבון כרקע - ההוצאה גדולה מדי. אז האם יש כאן איזושהי פשרה? מנסיונו של ל. אפשר להבין שכן (וייתכן שלא הבנתי כראוי) מתשובתו של ד"ר הידש זה לא בהכרח ככה. אז מה עושים? ושוב תודה.