אבחון שערוריתי

שלום רב, לאבי נמצא שיש גידול בריאה וגרורה בראש. לפני כחודש לערך היה בבית חולים מסוים במרכז הארץ, במהלך הביקור הוא סיפר מה הוא חווה, כאבי ראש ללא הפסקה, בחילות והרגשה לא טובה. היות והרופא המטפל חשב שזה דלקת ריאות ואף נתן לו טיפול אנטיביוטי לכך עשו לו שוב צילום ריאות (בבית החולים) בו כמובן לא נמצא שום דבר, אבי שוחרר הביתה ללא טיפול כשהוא סובל מכאבים ללא הפסקה, הרגשת חולשה, אי יכולת ללכת יציב ועוד. בעקבות קשרים אישיים של אחותי עם פרופ' מסוים נאמר לנו לאחר הבחנה בצילום (הראשון) הריאות כי יש שם ממצא שונה וכי צריך לעשות בדיקת CT בדחיפות, כך היה ומשם הכול היסטוריה. האם זו עילה לתביעה כנגד אותו בית החולים בגין רשלנות רפואית ובמידה וכן מה ניתן וצריך לעשות ? תודה רבה.

ליאור שלום רב, המקרה כפי שתארת נשמע פשוט אך לא כך הדבר. במקרה שכזה בא לידי ביטוי ההבדל בין הפן הרפואי לבין הפן המשפטי. ישנן שאלות חשובות שיש ליתן להן תשובות, אני מניח שחלק מתשובות לשאלות מצויות באמתחתך. לאחר קבלת התשובות ייתכן ויהיה מקום לבדוק מה נעשה ע"י בית החולים לעניין הטיפול הרפואי, אבחון הצילומים, אשפוז וההחלטה בתום האשפוז. כמו כן אין להתעלם מכך שבתום חודש נעשתה אבחנה נכונה (השאלה לדוגמה כיצד הדבר בא לידי ביטוי בפועל לעניין האבחנה בגידול בראש והגרורה בריאות). אתה מוזמן ליצור עימנו קשר טלפוני על מנת שנוכל לשמוע את דבריך, ואלר קבלת תשובותיך יתאפשר ליתן לך הסבר מהן האפשרויות העומדות בפניך. בברכה עו"ד בועז סילס

אז זהו, לא היה אפילו אשפוז, לא צילום מעבר לרנטגן ובדיקות דם. התעלמות מוחלטת מסימנים כל כך ברורים כמו שיעול בלתי פוסק, כאבי ראש מתמידים במשך שלושה שבועות. שום טיפול לא ניתן.

כלל ידוע ברפואה שלא עושים את מה שיכולים לעשות אלא את מה שצריך לעשות וזה נקבע עפ"י החשד הקליני של הרופא. לדוגמא: כשהרופא חושד בתהליך סרטני בריאות עם צילום החזה הוא שלילי יש לבצע CT שדרגת אמינותו באבחנה של גידול גבוהה לאין ארוך בהשוואה לצילומי חזה. מאחר וכל האיחור באבחנה היה של מס' שבועות אין להניח שנגרם לו נזק עקב האיחור ולכן לא נראה לי שיהיה רופא שיוכל להתמודד בבית משפט עם רופאים מומחים מטעם ההגנה שאיחור של שבוע בקביעת האבחנה היה בעל משמעות לגבי התחזית של החולה לאחר הטיפול. בברכה פרופ יהודה עדות, מכון שמר