נניח שהלכתי לרופא והוא נתן לי אבחנה בע"פ
דיון מתוך פורום רשלנות רפואית
ובסוף הפגישה אני מבקשת ממנו דף בו כתובה האבחנה/סיכום ביקור, והוא מסרב - האם זו זכותו? האם יתכן ששילמתי לרופא על ביקור אבל הוא מסרב לתת את דעתו בכתב בסוף הטיפול? (גם דף בו כתוב משהו בסגנון "לא ניתן לאבחן" או "אני לא יודע לאבחן, מומלץ לפנות לרופא אחר" מספיק לי, אבל הוא פשוט מסרב לתת כל דבר כתוב). זה תקין? חוקי? תודה
שלום רב, השאלה לא ברורה, ובעיקר חסרים פרטים - האם זה ביקור פרטי או בקופת חולים ועוד. באופן כללי כל חולה זכאי להעתק מהרשומה הרפואית, ולעיתים יש פרוצדורה כיצד ולמי לפנות כדי לקבל העתק ממנה. מרופא פרטי הייתי מצפה שיתן סיכום הביקור לפונה. אולם יתכנו נסיבות, בעיקר בכל מה שקשור לרשומה רפואית אצל פסיכיאטר / פסיכולוג שיכולה להיות סיבה לא לתת את העתק הרשומה. לענין זה אני מפנה לסעיף 18 לחוק זכויות החולה, התשנ"ו - 1996: (א) מטופל זכאי לקבל מהמטפל או מהמוסד הרפואי מידע רפואי מהרשומה הרפואית, לרבות העתקה, המתייחסת אליו. (ב) חבר בצוות המטפל רשאי למסור למטופל מידע רפואי בתחום עיסוקו בלבד ובתיאום עם האחראי על הצוות. (ג) על אף הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) רשאי מטפל להחליט שלא למסור למטופל מידע רפואי מלא או חלקי המתייחס אליו, אם המידע עלול לגרום נזק חמור לבריאותו הגופנית או הנפשית של המטופל או לסכן את חייו; החליט המטפל כי אין למסור למטופל מידע כאמור בסעיף קטן זה, יודיע מיד על החלטתו לועדת האתיקה ויצרף את המידע שלא נמסר למטופל ואת נימוקיו לאי מסירתו. (ד) ועדת האתיקה רשאית לאשר את החלטת המטפל, לבטלה או לשנותה. (ה) בטרם תיתן ועדת האתיקה את החלטתה, רשאית היא לשמוע את המטופל או אדם אחר. בברכת בריאות, שמואל יקירביץ, עו"ד
נניח רופא עור שבודק נקודות חן ומסרב לתת לי הפניה להסרת נקודת חן (שמגרדת לי למשל) בטענה שהיא נראית לו בסדר. אני מעדיפה לקבל דף שכתוב בו שהיא נראתה לו בסדר מבחינה רפואית - לפי מה שכתבת אני מבינה שזו זכותי? מה מומלץ לעשות במידה והוא עומד על סירובו?
מנהל פורום רשלנות רפואית
