תביעה

דיון מתוך פורום  רשלנות רפואית

23/03/2009 | 15:08 | מאת: נירית

לפני כארבעה חודשים הגעתי לבית חולים בעקבות כאבים חזקים בבטן התחתונה, לאחר בדיקה באולטרסאונד התברר שיש לי ציסטה בשחלה הנשלחתי הביתה ונמסר לפנות לרופא נשים שלי, לא צויין כי הענין דחוף, בנתיים הכאב נשכח והזנחתי את הענין, לפני כחודש פניתי לרופא נשים אחר כדי לקבל חוות דעת והוא שלח אותי במייד לסיטי ולבדיקות דחופות אחרות וביום חמישי שעבר עברתי ניתוח הוציאו לי את השחלה השמאלית מאחר שנתגלה גידול סרטני. הרופא שלי שאם הייתי מגיעה מאוחר יותר זה היה נגמר רע, כרגע אני ממתינה לתוצאה סופית מהמעבדה ובעקבות כך יקבע סופית אם אצטרך להוריד את השחלה השניה ואת הרחם (יש לציין שאני בת 36 נשואה + 2 ובעלי ואני תיכננו ילד נוסף עד לאותו מקרה) שאלתי האם יש לי אפשרות לתבוע את הבית חולים לאור העבר הידוע להם על הציסטות שהיו לי ולאור העובדה שהם גילו ממיצא לא אישפזו אותי ולא דאגו ליידע אותי שהדבר דחוף אולי היה אפשר להציל את השחלה. בנוסף עלי לציין שבעבר נותחתי פעמיים להוצאת ציסטות מהשחלה הימנית ובבית חולים ידעו על כך ולמרות כל זה הם שיחררו אותי הביתה עם כאבים

לקריאה נוספת והעמקה
23/03/2009 | 21:04 | מאת: עו"ד ד"ר תמיר גורן

נירית שלום, על מנת לתת תשובה מבוססת, יש לעיין בכל התיעוד הרפואי, מהמיון ועד לתוצאות הסופיות של הבדיקה הפתולוגית של הממצא שהוצא. אציין רק, שאכן במקרים בהם מטופל נבדק במיון ומצבו אינו דורש טיפול או בירור מיידי, אין פסול בכך שהוא ישוחרר עם המלצות להמשך בירור במסגרת אמבולטורית. כך היה גם במקרה שלך, ואת בעצמך כותבת שהזנחת את העניין. לפיכך, את נושאת לפחות בחלק מהאחריות לנזק. בנוסף, גם אם הצוות הרפואי לא פעל כראוי, עדיין יש צורך להראות שניתוח מוקדם יותר היה משנה את התוצאה הסופית, או במלים "משפטיות", שקיים קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק. כאמור, יש צורך לבדוק את המקרה לעומקו כדי לתת תשובה מדוייקת. בברכה, עו"ד וד"ר (רפואה) תמיר גורן M.D, LL.B עורך דין ורופא מומחה בגינקולוגיה ויילוד תביעות רשלנות רפואית בכל ענפי הרפואה

מנהל פורום רשלנות רפואית