חוות דעת

אני בת 39. לפני כשנה עברתי ניקור בשד בשל ממצא שנראה בבדיקת אולטראסאונד ובו הודגם מבנה צ'יסטי 8 מ"מ עם מוקדים היפקאקויים קטנים - צ'יסטה לא פשוטה. התשובה הפתולוגית שהתקבלה היא: קטעי רקמת שד מניקור מחטי מראים סטרומה פיברוסית, אצינים תקינים, דוקטים חלקם מורחבים, חלקם עם היפרפלאזיה אפיתלאלית קלה. אין עדות לממאירות בחומר זה. השבוע, שנה לאחר הניקור ערכתי שוב בדיקת אולטראסאונד שבו נראה אותו ממצא אך הרופא אמר שהוא גדל ומעריך אותו כ1.2 ס"מ. הרופא המליץ על ניקור נוסף. שאלתי היא: האם לא נכון יותר להוציא לגמרי את הממצא הזה מאשר לדקור ולעשות ניקור שוב ושוב? עליי לציין כי אמי חלתה ונפטרה מסרטן השד. תודה