פט סיטי או סיטי רגיל

דיון מתוך פורום  ניתוחי סרטן המעי הגס

06/02/2013 | 14:14 | מאת: משה

קטונתי מלחלוק על תשובת הפרופסור הנכבד שניתנה לפני כחודשיים. יחד עם זאת יש בידי צילום סי טי (שבוצע באסותא רמת החייל ב-12.12.10) שאינו מזהה גרורה בודדת בכבד בגודל 1.7 ס"מ , וצילום פט סיטי שבוצע לאחר 9 ימים ובו רואים את הגרורה הנ"ל. איך ניתן לישב את הסתירה הנ"ל ,ואני אכן מאמין שהפרופסור מעונין בטובת החולה. בכבוד רב ובתודה, משה.

לקריאה נוספת והעמקה

אינני מבין מה השואל מבקש להבין ולא הבנתי מה ההקשר לכך ש"הפרופסור מעונין בטובת החולה". ההערה נשמעת מעט כעוקצנית מצידו של שואל, ואינני מבין מה העלה את כעסו המוחבא בשאלתו ה"מעודנת". האם בדיקת CT עדיפה על PET CT או להיפך? אין שום סתירה בין הבדיקות: גרורה בגודל 1.7 סמ' צריכה להיות מזוהה בברור בבדיקתCT אלא אם מדובר בכבד שומני. במקרים אלה הגרורה לא נראית בבדיקתCT אך תראה בבדיקת PET CT. ככלל, לאיתור גרורות כבדיות הבדיקה הנדרשת היא בדיקת CT היכולה לגלות גרורות קטנות יותר מאשר מסוגל לזהות ה-PET CT. לכן, הבדיקה הראשונה שצריך לבצע לאיתור גרורות כבדיות היא בדיקתCT ולא PET CT.

מנהל פורום ניתוחי סרטן המעי הגס