ד"ר גרובר - מדוע את מוחקת את התגובות שלי?

ד"ר גרובר היקרה - מדוע את מוחקת את התגובות שלי? אשמח לדעת את הסיבה. אם יש לך איזה טענה כלפי המאמר אותו אני מביאה אשמח לדעת אותה. המאמר מבוסס על מקורות אמינים כמו ד"ר דיאן הרפר, וגם על מאמרים בספרות המקצועית. תודה.

הד"ר הנכבדה אינה מביאה את כל התמונה: - תופעות הלוואי החמורות שדווחו לאחר החיסון. - יעילותו הנמוכה של החיסון (20%) כפי שהתגלה במחקרים. האם האתר והד"ר הנכבדה נוהגים ב"גילוי נאות"? לידיעתכם, מתוך האתר של עו"ד עופר רסלר, לגבי חיסוני סרטן צוואר הרחם: עילה לתביעת רשלנות רפואית בהקשר של נטילת החיסונים, עשויה להתעורר בגין ההיבטים המרכזיים, לגביהם נמתחת ביקורת לגבי הגרדסיל והסרווריקס כאחד: •מתן החיסונים חרף היותם בלתי אפקטיביים עבור קבוצות שונות באוכלוסיית הנשים, תוך הגברת הסיכון לפתח את המחלה בקרב נשים פעילות מינית, אשר חוסנו, וכן חוסר יעילות במקרים של הידבקות מוקדמת באחד מזני הוירוס טרם מתן החיסון. •אי עמידה בדרישת השגת הסכמה מדעת של המטופלת טרם מתן החיסון, כנגזרת מחוק זכויות החולה, לרבות מתן הסבר על הסיכונים, הכרוכים בנטילת החיסונים ותופעות לוואי, בדרגות חומרה שונות, אשר עשויות להתפתח בעטיים; הצגת היקפו המוגבל של המענה, אשר מציעים החיסונים נגד הוירוס - הגנה מפני מספר מצומצם של זני הנגיף (גרדסיל - ארבעה זנים וסרווריקס - חמישה זנים) וכן סוגיות בטיחות החיסון, השלכותיו ויעילותו לאורך שנים, לרבות הצורך במתן חיסוני המשך, אשר לא בוררו לחלוטין נוכח היות החיסונים חדשים יחסית. •רשלנות באבחון והשגחה אחר התפתחות תופעות לוואי בעקבות החיסון ומתן מענה טיפולי הולם ובמועד. ראו לינק: http://www.malpractice.co.il/%D7%92%D7%A8%D7%93%D7%A1%D7%99%D7%9C_%D7%A1%D7%A8%D7%95%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A7%D7%A1/