מומחה רפואי משפטי

לעורך דין שלום מומחה אורולוגי משפטי מטעם בית המשפט בגלל תאונת דרכים פסק 10% נכות על זיהומי שתן לאחר חקירה נגדית מטעם חברת הביטוח טענה הנתבעת מדוע לא נתן 5% הממצאים לכן טען המומחה שלפי טבלת הנכות הסעיף 5% אחוז לא קיים. ואם הייתי מגיע לועדה רפואית בביטוח לאומי שם היה יושב הוא היה פוסק 5% נכות לצמיתות. ושאם ירצה השופט להוריד את הנכות ל5% זה בסדר מצידו אך מבחינתו כמומחה רפואי הוא נשאר בשלו ופוסק 10% נכות לצמיתות. האם עכשיו אני נתון לחמלתו של שופט שבדכ הם פוסקים כמה שפחות לכן ברגע שניתן הפתח שופט מוריד את אחוזי הנכות? כול זה בגלל ששכתי מההתרגשות להתלונן בבדיקה שאני משתן גם בלילה ובפועל אני אכן משתן בלילה כפעם פעמיים

רוני שלום המשפט לא מסתיים בחקירת המומחה. המומחה נותן לבית המשפט את הנתונים הרפואיים ובית המשפט פוסק על פי העובדות והראיות שבאו לפניו. לפיכך אם המומחה קבע שיש לתת נכות של 10% לנפגע שמשתן ביום ובלילה כי אז עליך להעיד כי אתה משתן גם בלילה ולשכנע את בית המשפט כי מצבך מצדיק נכות של 10%

לעורך דין דיוויס שלום תודה על תשובתך המפורטת. אכן נתתי עדות בבית משפט בו ספרתי על ההשתנות הליליות. כול העניין היה שבבדיקה בקליניקה אצל המומחה האורלוגי לא דיווחתי על ההשתנות הליליות ושם הנתבעת לחצה. איך אני יכול לשכנע את השופט שאני דובר אמת כי הנתבעות אוהבות לצעוק את ססמאות "ההתחזות" "תאבת בצע" "מגזים" סוג של השחרה שאני שואל אם השופט מושפע מהספינים של חברות הביטוח? למרות בדיקות מעבדה פולשניות. תודה