חוות דעת של מומחה
דיון מתוך פורום משפט ורשלנות רפואית
שלום עו"ד דיוויס. הגשתי תביעה למוסד לביטוח לאומי שיכיר באוטם שריר הלב כתאונת עבודה . תביעתי נדחתה .זהו אוטם שני כאשר הראשון הוכר כתאונת עבודה בכוונתי לפנות לבית הדין לעבודה. שאלתי היא : 1. האם לדעתך כדאי להביא חוות דעת של אותו מומחה קרדיולוג שנתן לי חוות דעת באוטם הראשון או לפנות למומחה אחר ? 2. האם לדעתך כדאי להביא חוות דעת של מומחה פנימי לטרשת עורקים ? 3. האם לדעתך כדאי להביא 2 חוות דעת , מומחה קרדיולוג + מומחה לטרשת עורקים או להסתפק רק בחוות דעת אחת ואם כן איזו מהן עדיפה. תודה
משה שלום מצבך הרפואי בעקבות האוטם השני שונה ממצבך לפניו לפיכך לכאורה חוות הדעת הראשונה צריכה להיות שונה מהראשונה. יחד עם זאת מוצע כי תתמוך התביעה בחוות דעת של קרדיולוג, אך מכיוון שלא פירטטת את הנסיבות אני מתקשה להשיב על שאלותיך הספציפיות. אני מציע כי תתייעץ עם עורך הדין אשר מייצג אותך בהליך.
