מומחה רפואי מטעם בית משפט

תודה על תשובתך לשאלתי מתאריך 6.2. הפגישה אכן התקיימה בשבוע שעבר, והבאתי בפני המומחה המשפטי את הצילומים ועברתי בדיקה גופנית אצלו. אך לאחר שראה את הצילומים לא ניתנה לי ההזדמנות להסביר לו על מיגבלותיי, שכן לאחר שראה את הצילומים אמר כי ישנה פריצת דיסק רצינית שדורשת טיפול כירורגי ככל הנראה. מצילום MRI שהבאתי בפניו ישנה פריצת דיסק צווארית בחוליות C-5-6-7 בעקבות תאונת דרכים עם לחץ על החוט ועל מרכיבים עצביים ולחץ על שרשים בע"ש צווארי. המומחה הינו מומחה עמוד שידרה ואני מניחה כי הוא מאוד מבין במה מדובר, אך הצטערתי על כך שלא הספקתי להסביר לו על מיגבלותיי בעקבות החבלה, ורק הסברתי לו על הכאבים מהם אני סובלת ואי האפשרות לסובב את הצוואר בחופשיות כמו קודם, מטעם לחץ זמן או מכיוון שהצילומים הספיקו לו. אין לי עדיין מושג מה יהיה כעת, ואני מקווה שהמומחה באמת יודע והבין עד כמה אני סובלת. האם לפי דעתך הבדיקה הגופנית והצילומים בלבד מספקים? תודה מראש.

היי לפי הממצאים הפתולוגיים זה מספיק מדובר במומחים שיודעים את כל המשתמע בעניין המגבלות ברגע שרואים את צילום. למרות שלפרוטוקול היה חשוב שירשמו תלונותייך בכדי שחברות הביטוח לא יתפסו טרמפ שאת לא סובלת.

תודה, אבל אני חושבת שאם לא הייתי סובלת לא הייתי יודעת שיש לי פריצות דיסק בצוואר, עקב הכאבים והמגבלות שלחו אותי לבדיקות וצילומים. אבל אני כן מאוכזבת מכך שזה לא נרשם.