חדר מיון

דיון מתוך פורום  משפט ורשלנות רפואית

18/11/2000 | 13:35 | מאת: סימה

לפני שנתיים אימא שלי בת 39 נפטרה בבית חולים הר הצופים , הגיעה ע"פ המלצה מהורולוג בתלונה על כאבים במותנים ודלקת בדרכי השתן עם תותצאות של קופ"ח וידעו שהיא חולת סרטן (סרטן השד סימה טיפולים לפני מותה ב 3 חודשים ובביקות האחרונה אצל האונקולגית אמרה לה שהכל בסדר את החלמת וצריך לחזור לביקורת עוד 6 חודשים) הרופאים שחחרו אותה ואמרו שיש דלקת ונתנו לה אנתיביותק, אחרי יומיים המשיכה להרגיש לא טוב ביקר אצלה רופא משפחה פעמיים ואמר שצריך לתת לה מורפין, היא לחוצה ויום למחורת שלחנו אותה שוב למין אותו רופא ביציע צילום חזה ואמר יש דבר בחזה שאני לא בטוח אם זה גרורה צריך לעשות סי- טי ושחרר אותה למרות כל הסבל והקושי בנשמה אחרי יומיים ביצעה צילום רנטגן בקופ"ח והרופא בקופ" ח אמר שיש דלקת שתשה דברים חמים התלוננה מולו על עיפות רבה נתן לה אינפוזיה בגלל לחץ דם נמוך, והיה לה הקאות וחום ואמר לנוח בבית , לפנות בוקר התקשה לנשום עם חום רב ואז שוב לבית החולים ולטיפול נמרץ שאמרו יש התפרקות בכל המערכות בגוף והיא בסכנת חיים ונכנסה לקומה ונפטרה אחרי יום. כל התותצאות וכתבי שחרור נמצאים אצלנו חוץ מצילום הרנטגן של בית החולים. אני חושדת בתביעה בגלל שעורין הדין ביקשו 20 אלףשקלבתור התחלה שקל ואמרו לא בטוח שנסיג רשלנות.

לקריאה נוספת והעמקה
18/11/2000 | 14:49 | מאת:

סימה שלום , אם הבנתי אותך נכון את מבקשת לברר מדוע עורך הדין אליו פנית דורש סכום של 20000 ש"ח ואף לא יכול להתחייב להצלחה. אני בטוח שאת מבינה שאין ערובה להלחה, כשם שהרופאים לא יכולים לבטיח ריפוי כך גם עורכי דין לא יכולים להבטיח הצלחה במשפטים. אשר לכסף, מדובר ככל הנראה בשכר טירחה עבור חוות דעת, אך אני מציע שתשאלי את העורך דין עצמו. בהצלחה.

19/11/2000 | 16:14 | מאת: רופא פנימי

למרות כל הצער והאבדן לא הצבעת על רשלנות או שגיאה במעשי הרופאים. בכל מקום איבחון שגוי אינו בהכרח רשלנות, מותר לרופא לשגות בהערכה שלו או באיבחון והוא לא תמיד יכול או צריך לבצע את כל הבדיקות שבעולם באותו היום בכדי לאבחן את המצב. על פניו נראה שהרופאים נהגו כמקובל.

19/11/2000 | 22:19 | מאת: י.

.