שאלה לעו"ד דוויס

לעו"ד דוויס היקר שלום , יש לי שאלה , האם לאחר שמומחה רפואי בדק אותי ונתן לי נכות מסויימת שהיא נמוכה ממה שמגיעה לי ע"פ דברם של עשרות אוטופדים מומחים כי יש בעיה רצינית בשבר ושינויים רציניים בשבר ובמבנה שלו , האם לאחר בדיקה חוזרת שהייתי אצל אותו מומחה (בעקבות אותם שינויים) יש סיכוי שהוא בכל זאת לא ישנה את החלטתו כי הוא לא ירצה לרדת מעץ או סתם בלי סיבה , כלומר השאלה היא האם יש בעיה לאדם שהיא בעיה ממשית שלא ניתנת ליותר מדי ויכוח ורואים אותה בצילום עדכני פשוט בצורה ברורה ולמעשה עד כמה הנפגע יכול להיות בטוח שהוא מקבל "רסמי" ובדיוק את מה שמגיע לו? אודה מאוד על תשובה בהקדם, תודה. שי.

שי שלום, לא ציינת בשאלתך מהי התביעה שהגשת תאונת דרכים או תביעת נזיקין. יש הבדל מהותי בין התביעות מבחינת סדרי הדין. אניח לצורך התשובה כי נפגעת בתאונת דרכים. הגשת תביעה. מונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט ואינך מרוצה מחוות הדעת. יתר על כן רופאים אחרים סבורים כי שגה. ובכן, הדרך לתקוף חוות דעת מומחה רפואי שמונה ע"י בית המשפט היא באמצעות חקירה נגדית בבית המשפט. קיימת דרך נוספת והיא בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף אך זאת ניתן לעשות רק לאחר שהמומחה ייחקר. העובדה שמומחה חיווה דעתו בבניגוד לדעתם של רופאים אחרים אינה רלבנטית כי הוא המומחה והרופאים האחרים לא חיוו דעתם. אם ברצונך לתקוף את חוות הדעת עורך הדין שלך צריך לעשות זאת בדרך החקירה הנגדית. בהצלחה.

עו"ד יונתן דייויס כתב/ה: > > שי שלום, > לא ציינת בשאלתך מהי התביעה שהגשת תאונת דרכים או תביעת נזיקין. > יש הבדל מהותי בין התביעות מבחינת סדרי הדין. אניח לצורך התשובה > כי נפגעת בתאונת דרכים. הגשת תביעה. מונה מומחה רפואי מטעם בית > המשפט ואינך מרוצה מחוות הדעת. יתר על כן רופאים אחרים סבורים כי > שגה. > ובכן, הדרך לתקוף חוות דעת מומחה רפואי שמונה ע"י בית המשפט היא > באמצעות חקירה נגדית בבית המשפט. קיימת דרך נוספת והיא בקשה > למינוי מומחה רפואי נוסף אך זאת ניתן לעשות רק לאחר שהמומחה > ייחקר. העובדה שמומחה חיווה דעתו בבניגוד לדעתם של רופאים אחרים > אינה רלבנטית כי הוא המומחה והרופאים האחרים לא חיוו דעתם. אם > ברצונך לתקוף את חוות הדעת עורך הדין שלך צריך לעשות זאת בדרך > החקירה הנגדית. > בהצלחה.