חו"ד רפואית של מומחה

עו"ד דייויס שלום! [או טליה] מומחה מטעם בימ"ש התבקש לתת חו"ד בגין תביעת רשלנות רפואית. ונשלחו שאלות הבהרה למומחה ע"י הצד התובע. האם לא ניתן להזמין את המומחה לחקירה מיידית על חו"ד שנתן? "השופט מכיר היטב את התיק אבל רוצה דיון נוסף בטרם חקירת המומחה " האם זה מקובל? ואלו סיבות יכולות להיות לכך? בתודה מראש, סילבי.

ראשית שלום לך , חוות דעת מומחה רפואי מתאם בית משפט מוגשת וישנם מספר דרכים לערער עלייה בינייהן שאלות הבהרה אשר בהן ברוב המקרים המומחה הרפואי אינו משנה או נסוג מדעתו בחוות הדעת הראשונים אלה אם היו שינויים המצריכים שינוי שכזה (החמרה או החלמה קיצונית של הפגיעה או כל דבר קיצוני אחר). לכן במצב שציינת לדעתי הצד השני יגיש שאלות הבהרה למומחה ואם זה לא יספק את הצד שדרש אותם הממוחה יוזמן לחקירה נגדית בבית המשפט . לשאלתך האם זה מקובל ששופט מחליט על דיון נוסף טרם הוכחות (חקירה) ובכן התשובה כן מפני שכנראה השופט או שלא מכיר את התיק דיו או שברצונו למצות את כל האפשרויות לפני הזמת עדים לחקירה בבית משפט (פשרה וכ"ו..) ,

סילבי שלום זכותו של כל צד במשפט לחקור בחקיקה נגדית את המומחה הרפואי שמונה בין אם נשלחו שאלות הבהרה ובין אם לא. בשיטת המשפט שלנו לשופט יש סמכות למנות מומחה מטעם בית המשפט אך לצדדים יש זכות להתנגד למינוי ולחקור את המומחה הרפואי. בימים הקרובים עומד להתפרסם מאמר בנושא זה בדיוק בכתב העת "רפואה ומשפט". המאמר גם יפורסם באינטרנט באתר www.ilms.gro.li