תגובה בנוגע לכתבה ב ynet רפואה

בהמשך לכתבה באתר ווינט על תביעת ענק נגד חברת התרופות, אבקש את התייחסותך האמיתי להכנה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3953016,00.html בברכה

אני גבר בן 29 הלוקח מספר שנים את הפרופסיה,לעולם עוד לא ניסיתי להביא ילדים כי אינני נשוי,צר לי לדעת שאהיה עקר בגלל התרופה הזאת שעלולה לגמור לי את החיים...מההתחלה שמתי לב לדילול רציני בכמות הזרע אך נאמר כי זה לא קשור לאיכותו והוא חוזר לכמות הרגילה ברגע שמפסיקים עם התרופה.. בכל אופן אם אמצא את עצמי עקר בגלל התרופה הזאת ועוד מליוני גברים בעולם זה יגרום לשערוריה בצורה בלתי נתפסת בעולם!!

לא הגזמת קצת? עובדה שהם הצליחו להיכנס להריון בסוף. חשוב לקרוא כתבות עד הסוף לפני שנכנסים להיסטריה :-)

הבחור לא הצליח להכניס את אשתו להריון 9 חודשים - למה זה קשור לפרופסיה? זה יכול להיות מאלף סיבות אחרות. הרי אם התרופה היתה מזיקה לא היו מאשרים אותה. ואם היה קשה להיכנס בגללה להיריון כבר היו שומעים על זה הרבה קודם. סתם נלחצים.

לכל המודאגים שלום, לפני הכל, אני רוצה לציין כי איני קשור בכל דרך שהיא לחברת MSD ואיני בעל אינטרס להפיץ את התרופה, מלבד העובדה כי אני מאמין בה ובתוצאותיה כרופא עור מומחה לשיער. הפרופסיה נמצאת בשימוש בישראל כתרופה מונעת נשירה מזה כ-12 שנה ובעולם כולו כ-13 שנה, ועובדה היא כי מיליוני גברים בעולם ובישראל לוקחים פרופסיה ומאות אלפי גברים כבר הצליחו להכניס את נשותיהן להריון, ילדו ילדים בריאים ושלמים ולא נגרם כל נזק לא להם ולא לילדיהם. תופעת הלוואי המוזכרת בעקבות מחקרים ואף נרשמת בעלון לצרכן היא האפשרות לירידה בנפח הזרע וכן לפחות מ-2% מהמקרים לירידה בחשק המיני, כל זה מבלי לפגוע באיכות הזרע ובפוריות הגבר. בשום מחקר לא נמצא כי הפרופסיה פוגמת בפוריות ולכן גם לא צוינה עובדה זו בעלון לצרכן. העובדה כי הגבר התובע את חברת אם.אס.די לא הצליח להכניס את אשתו להריון במהלך נסיונותיהם במשך 9 חודשים אינה מעידה כלל כי הסיבה לכך היא הפרופסיה - לזוגות רבים לוקח זמן רב אף יותר מכך כדי להכנס להריון, ובאותה מידה אפשר "להאשים" כל מוצר אחר כגורם לעובדה זו (מה עוד שידוע כי הגלולות למשל הן אחת הסיבות לכך שלוקח יותר זמן לנשים להכנס להריון).