בלורית וקו שיער קדמי

שלום 1.משתמש במינוקסי, האם גם פרופסיה עשויה לעזור באיזור מפרצים וקו שיער קדמי ובלורית? ואם כן מה הסיכוי לכך? 2. האם יעילות המינוקסי יורדת בצורה כלשהי (אפילו בצורה לינארית) עם התמשכות השימוש בה, כלומר אפקט צמיחת השיער ועצירת הנשירה של החומר יורד ככל שעוברות השנים והשיער גדל בצורה פחות צפופה מאשר תקופת התחלת השימוש הראשונית במינוקסי ? 3. אותה שאלה כמו ב- 2 רק לגבי הפרופסיה 4. נניח אני מתחיל שימוש בפרופסיה ומפסיק אחרי כמה שנים, אבל ממשיך כל העת להשתמש במינוקסי. האם לאחר הפסקת השימוש בפרופסיה תהיה החרפה של הליך ההתקרחות יותר מאשר לא הייתי לוקח מלכתחילה פרופסיה וממשיך כל העת עם מינוקסי? 5. קראתי פעם שיש מחקר שבדקו לגבי אנשים שלקחו פרופסיה וסיכון לסרטן הערמונית, אתה יכול לשתף אותי בעוד פרטים מזה, ואם יש סיכונים למחלות אחרות לטווח ארוך או אפילו קצר? 6. מהם איזורי היעילים של הטיפול במינוקסי והפחות יעילים? 7. האם אין באופק טיפולים חדשניים לעצירת הנשירה מעין דור הבא של מינוקסי ופרופסיה? או משהו אחר?

רון שלום, פרופסיה עוזרת יותר בפדחת ובחלק המרכזי, אך יש מקרים לא מעטים שעוזרת גם במפרצים ובאיזור הרדמי של הראש. יעילות המינוקסי לא יורדת עם הזמן. יעילות הפרופסיה עשויה לרדת באחוז קטן אך לא משמעותי. היות ושני המנגנונים של המינוקסי ושל הפרופסיה הם שונים, אי אפשר לדעת איך תשפיע עליך הפסקת השימוש בפרופסיה תוך כדי המשך השימוש במינוקסי - זה מאד אינדיבידואלי, הפרופסיה מדכאת את ה-DHT והמינוקסי עובד על דברים שלא עד הסוף ברורים לנו, וכל אחד מגיב אחרת לכל אחת מהתרופות, ולכן לא יכולה להיות תשובה ברורה על שאלתך בנדון. הפרופסיה מכילה 1 מ"ג של פרוקיור בעוד שהאנשים שמטופלים כנגד סרטן הערמונית לוקחים 5 מ"ג מאותו חומר, כך שנכון להיום, על פי מחקרים, אין כל סיכון ללקות בסרטן גם לא לטווח הרחוק עקב שימוש בפרופסיה. המינוקסי ככלל,גם הוא פחות יעיל במפרצים אבל גם במקרה זה יש הרבה מטופלים שכן עוזר להם. המדענים עסוקים כל הזמן בלחפש ולמצוא תרופות חדשות ואני מניח שבבוא היום גם ימצאו. למידע נוסף: www.hairloss.co.il