ביחס לתרופות להורדת כולסטרול

[1] Simvastatin-associated memory loss. Pharmacotherapy 2001 Jun;21(6):767-9 [2] Statins and risk of polyneuropathy: a case-control study. Neurology 2002 May 14;58(9):1333-7 [3] Fatal rhabdomyolysis caused by lipid-lowering therapy. South Med J 2001 Oct;94(10):1023-6 [4] Statins as immunosuppressive agents.Liver Transpl. 2001 Jun;7(6):559-61 [5] Rhabdomyolysis with concurrent atorvastatin and diltiazem. Ann Pharmacother. 2002 Oct;36(10):1546-9 [6] Statin-induced fibrotic nonspecific interstitial pneumonia. Eur Respir J 2002 Mar;19(3):577-80 [7] Acute hepatitis induced by HMG-CoA reductase inhibitor, lovastatin. Dig Dis Sci. 1994 Sep;39(9):2032-3 -------------------------------------------------------------------------------- Cholesterol Prevention and Treatment Strategies Cholesterol levels are generally very responsive to diet and lifestyle changes. If your cholesterol level requires extra attention (medical or alternative) you need to understand the risks associated with cholesterol-lowering drugs. Almost 30 million prescriptions are issued each year for cholesterol-lowering drugs. These drugs have not been proven to extend a person's life span. To the contrary, these drugs (lovastatin--known as Mevacor, and gemfibrozil--known as Lopid) have been associated with increased noncardiovascular mortality. In other words, the persons taking these cholesterol-lowering drugs had increased death rates from some other cause (not cardiovascular), and died sooner than they would have if they had not been on cholesterol-lowering drugs. Why? Probably because this specific category of drugs has been clearly proven in animal studies to be carcinogenic (cancer causing) and toxic to the liver (remember that is the organ that controls LDL levels in the first place). [study published in the Journal of the American Medical Association titled "Carcinogenicity of Lipid-Lowering Drugs," by Neman and Hully, vol 275 (1996) pgs. 55-60] This study clearly demonstrated that the risk of carcinogenicity for cholesterol-lowering drugs is far above recently issued FDA guidelines. Although directly associating animal data to humans is an uncertain process, a toxin that is carcinogenic to any tissue form should be considered highly risky. The following excerpt from the JAMA article provides informative insight into the power of drug companies in the drug approval process: "How did it happen that cholesterol-lowering drugs were approved by the FDA for long-term use in spite of their animal carcinogenicity? To address the question, we obtained minutes of the Endocrinologic and Metabolic Drugs Advisory Committee meetings (under the Freedom of Information Act) at which lovastatin and gemfibrozil--the two most popular cholesterol-lowering drugs--were discussed. ... The only reported discussion of animal carcinogenicity studies at the FDA advisory committee meeting on lovastatin (February 19 and 20, 1987) was by a representative of Merck Sharp & Dohme (makers of the Mevacor brand of lovastatin), who downplayed the importance of the studies." The minutes from the meeting on gemfibrozil (October 17, 1988) are even more revealing because the committee did discuss carcinogenicity "Dr. Troendle [deputy director, Division of Metabolism and Endocrine Drug Products for the FDA] noted that gemfibrozil belongs to a class of drugs that has been shown to increase total mortality. It has been shown to have animal carcinogenicity, and she does not believe the FDA has ever approved a drug for long-term prophylactic use that was carcinogenic at such low multiples of the human dose as gemfibrozil." When asked to vote at the end of the meeting, only three of the nine advisory committee members believed the potential benefit of gemfibrozil outweighed the risk. But the committee's non-approval decision was ignored by the FDA and gemfibrozil was given FDA approval. So now nearly 30 million prescriptions are given by doctors for cholesterol-lowering drugs that are known to have carcinogenicity, probably the doctors to not know this, they only know that the drugs have FDA approval! Mevacor (lovastatin) is the most popular and Lopid (gemfibrozil) is now second. The authors of the above JAMA article advised that lipid-lowering drug treatment be avoided except in patients at high risk for an immediate heart attack or stroke. Yet most doctors don't know this and the health millions of individuals is being compromised. This situation demonstrates how each individual must become educated about their health challenge and their options; and not just rely on the doctor and FDA approved drugs

כדי לקרוא את האנגלית בסדר הרציף הנכון יש לקרוא כל אחת מהפסקאות מן הסוף להתחלה. סדר הפסקאות כשלעצמו הוא הסדר הנכון. קריאה מהנה

על פניו עולה שאתה לא מתיחס לנתונים הנכונים, מציין רק את המקרים הנדירים והפחות משמעותיים ואלו בדיוק המאמרים והגישה בעיתיה אנשים נכנסים להיסטריה מיותר לחלוטין בקשר לתרופות בכלל - ומה שחמור במיוחד הוא שאתה לא יודע אבל מעולם לא הומצאו תרופות כל כך יעילות וכל כך מצילות חיים כמו הסטטינים וכל זאת עם תופעות לוואי כל מועטות. תנסה לראות מה תופעות הלוואי של פניצילין או אקמול וכמה אנשים מגיעים להשטלת כבד מאקמול ... המון וכמה מעט (case reports) נפגעים ממש מלקיחת סטטינים. הידעת שהורדה של 1 מ"ג LDL על ידי סטטין מפחית את הסיכוי לאוטם (התקף לב) ב 1% ??? אז אם אתה מוריד בממוצע 40 מ"ג יורדים סיכוייך לאוטם ב 40% ?? !!! זה ממש מציל חיי אנשים. ולא אלאה אותך ביתר הנתונים על קבוצות סיכון כמו סוכרתיים וכאלו עם מחלת שומני דם תורשתית, וכאלו לאחר האוטם הראשון וכו' וכו' אז נכון, יש תופעות לוואי - מתו 36 אנשים ממיופטיה קשה שלקחו את התרופה ליפוגיס - והיא יצאה מהשוק. והם לקחו מינון מקסימלי יחד עם תרופות אחרות נגד שומני הדם. בעוד מיליוני אנשים אחרים לא סבלו מכלום ... כולל לא מהתקף לב ... שככל הנראה נמנע !!!1 בגלל התרופות האלו. וגם הוכח מעל לכל ספק שדיאטה להורדת כולסטרול לא ממש עוזרת ולכל היותר מפחיתה LDL ב5% בלבד. בקיצור במקום להלך אימים על עצמך ועל האנשים פה - תקרא את הנתונים הנכונים ואם אתה לא קורא הכל לפחות תקרא את ההמלצות של החברה הקרדיולוגית האמריקאית והאירופאית בעיניין זה תודה