מחלוקת ה- Q10

שלום, ידוע כי פורסמו מאמרים ומחקרים רבים על יכולתו המופלאה של Q10 בסיוע לחולי אי ספיקה להתגבר על סימפטומים. הרפואה המשלימה דוגלת בתוסף זה. לעומת זאת כל קרדיולוג שתופנה אליו השאלה בענין זה יפסול את יעילות התוסף בטענה שזה נבדק והוכח כלא יעיל או שמעולם לא בוצע מחקר קליני אמיתי בפיקוח רפואי, אלא רק על ידי הגורמים האיטנטרסנטים (יצרני תוספים ושותפיהם). הנני חולה EF=35%, DCM וניסיתי את התוסף, אוכל לומר כי בתקופה שנטלתי אותו חשתי שהאנרגיה חזרה אלי, אך אינני יודע אם זו הסיבה או הגברת הפעילות הגופנית והתזונה הנכונה שאני מקפיד עליהם או אולי אפילו פסיכולוגי. כשנגמר לי התוסף, שבוע לאחר מכן התחלתי להרגיש שוב את סימפטום העיפות הכרונית, כל פעולה פשוטה שוב נראית כאילו קשה ומעייפת לביצוע. שאלתי היא: אם Q10 נמצא בגוף ורקמות הלב זקוקות לו, כאשר טענת נמחקרים הם שאצל חולי לב או נוטלי תרופות ללב הוא בד"כ בחוסר, למה לא מבצעים בדיקת של רמת ה- Q10 אצל אנשים אלה וכך לקבוע אם ישנו הצורך ליטול את התוסף? ברור שהתוסף אינו במקום תרופה אלא אם הוא עוזר אז רק להפחית סימפטומים. תודה.

אכן אין מידע שממש עוזר אבל אם לך זה עשה טוב - תמשיך. זה גם בהחלט לא הוכח שמזיק. העדר הוכחה לא אומר שהוחכה העדרות תודה

בתשובתך לגל נראה שנפל שיבוש לינגוויסטי-טכני, המערפל את כוונת המשפט האחרון בדבריך. לא קיימת בעברית המילה "שהוחכה". לגופו של עניין, לאיזו הוכחה (הוכחה של מה?) התכוונת במילים "העדר הוכחה", בהקשר זה (העדר הוכחה שהקואנזים Q10 בתאים יורד עקב נטילת תרופות? עקב מחלת לב, עקב גיל? העדר הוכחה שיש צורך בתוסף? העדר הוכחה שנטילתו בכלל מועילה, וכיו"ב) ? ולאיזו העדרות (העדרות של מה?) התכוונת במילה "היעדרות", בהקשר זה (היעדרות של הקואנזים בתא, וכיו"ב)? בתודה מראש על הבהרותיך, עקב חשיבות הנושא.