קולונוסקופיה

שלום רב, כתבתי כאן לפני כחודש על בעיית דימום אדום בזמן יציאות. הייתי אצל פרוקטולוג והוא אישר כמובן שישנם 3 טחורים בדרגה 1.5 עד 2. לא מצא דימום במעמד הבדיקה אך הפלא ופלא, מיד אחרי הבדיקה הדימום הפסיק לחלוטין ולא חזר עד היום (עניין של שבועיים). בכל מקרה, הוא שלח אותי לבצע קולונוסקופיה ויש לי תור ליום א' הקרוב. האמת היא שאני די חושש מהבדיקה. נכון שהיא נחשבת פשוטה יחסית אבל גם פה יש 0.1 אחוז של כשלונות וסיבוכים. האם יהיה נכון להמשיך לבדיקה, לאור העובדה שאני בן 42 ושאבי עבר ניתוח להסרת פוליפ ממאיר? (אני מניח שאני מנחש את תשובתכם אבל בכל זאת... ) תודה

דוד שלום, ראשית התנצלותי על העיכוב במתן התשובה. כעיקרון, לא ניתן לומר לפי צורת הדימום מה מקורו, ולכן בכל מקרה של דימום אנו ממליצים לבצע גם בדיקה כלשהי של המעי הגס, שהיקיפה תלוי לרוב בגילך ובגורמי סיכון אחרים כגון סיפור משפחתי של מחלות מעי. אם בדיקה זו תהיה תקינה, נדע שמקור הדמם הוא באיזור פי הטבעת, ונהיה יותר רגועים.

שלום לד"ר זמורה! אתמול ביצעתי את הבדיקה והתוצאות לשמחתי - תקינות לחלוטין. האנדוסקופ הגיע עד הצאקום ולא נצפו פוליפים ו/או נגעים אחרים. האמת שרווח לי. קצת שקט לחמש השנים הקרובות... וזה המקום לציין שכדאי תמיד לקרוא את ההוראות על תרופות ולא להתבייש גם לבדוק באינטרנט במקרה של ספק: הפרוקטולוג רשם לי ביצוע הכנה עם פיקו-סלקס כאשר הבהרתי לו במפורש (כאשר שאל אם אני סובל ממשהו) שיש לי בעיה של קריאטינין מעט גבוה (1.29) ושלא ברור ממש למה. לאחר שקניתי את החומר ביחד עם כדורי לקסדין, קראתי את ההוראות והתחוור לי שלא מומלץ כלל לקחת פיקו-סלקס לאנשים שיש להם בעיה בתפקוד כלייתי. זנחתי את החומרים שכבר היו ברשותי ולקחתי "מרוקן" שמומלץ כחומר ההכנה הבטוח ביותר. (דיברתי גם אישית עם פרופסור עוזי גפטר שתמך ברעיון של לזנוח את הפיקו-סלקס וללכת על מרוקן) מסקנה: לא להתבייש לבדוק אחרי הרופא. לא לסמוך בעיניים עצומות כי מדובר באנשים שעובדים קשה ולא אחת גם טועים. עוד זוג עיניים לא מזיק. העיקר הבריאות :)