עברתי 2 קולונסקופיות ונשלחתי שוב לפרוקטולוג

לפני חודש הלכתי לפרוקטולוג עקב דם בצואה ומעט מיחושים בזמן היציאות ,הוא ראה משהו אבל לא הצליח לראות מה זה בדיוק ושלח אותי לבדיקת קולונסקופיה קצרה ,בבדיקה (קול' קצרה) הוא ראה פוליפ ושלח אותי לקולונסקופיה ארוכה ,בבדיקה(קול' ארוכה) הרופא ראה משהו כנראה בפי הטבעת ולא במעי הגס אבל הוא לא הצליח להגיד ב-100 אחוז אם זה טחור או פוליפ ושלח אותי שוב לפרוקטולוג כדיי שיאבחן מה זה. זאת אומרת שחזרתי לנקודת ההתחלה מה שאומר סתם עברתי 2 קולנסוקפיות בגלל פרוקטולוג "גרוע" שלא הצליח לאבחן בבדיקה הראשונה את הבעיה. יש לי כמה שאלות בנושא: 1. מה ההבדל בין פוליפ בפי הטבעת לבין טחור ? 2. האם פוליפ בפי הטבעת גם גורם לדימום בצואה ולמיחושים קלים בזמן יציאות ? 3. האם פרוקטולוג טוב היה אמור לראות את זה כבר בבדיקה הראשונה ? בתודה מראש,יריב.

יריב שלום, ראשית, יהיה הממצא בפי הטבעת אשר יהיה, היתה לך אינדיקציה מלאה לבצע את הקולונוסקופיה הקצרה, ומשנמצא בה פוליפ, היתה אינדיקציה מלאה לבצע קולונוסקופיה מלאה. קולונוסקופיה אינה מיועדת לאבחן בעיות בפי הטבעת, אלא במעי הגס. יחד עם זאת, אם מועלה בבדיקה זו חשד לממצא הדורש טיפול, כגון פוליפ בפי הטבעת, הגיוני ומומלץ לשלוח שוב לבדיקה של איזור פי הטבעת. טחור ופוליפ הם שני ממצאים שונים , ובבדיקת איזור פי הטבעת ניתן לרוב להבדיל ביניהם, אולם כל אחד מאתנו הוא רק בן אדם, ולעיתים בזמן מסויים או בתנאי בדיקה מסויימים ניתן לפספס ממצא זה או אחר. טחורים הם מעין "כריות" של נימי דם באיזור פי הטבעת, ואם אינם מציקים לך אין סיבה לטפל בהם. לעיתים כאשר טחורים מוגדלים וגדושים לאורך זמן, עלול להווצר פוליפ שפיר הקשור לטחורים אלו. לעיתים נוצרים באיזור פי הטבעת פוליפים אמיתיים, בדומה לפוליפים במעי הגס, ואת אלו יש להסיר כירורגית.

כי מעולם לא היו לי טחורים ולפי מה שהבנתי מדבריך פוליפ נוצר עקב טחורים ,אני צודק ?