המשך לשאלות ותשובות מדף 11

ד"ר שלום רב, ביצעתי בדיקת ממוגרפיה וסונר להלן התשובות: ממוגרפיה: מרקם רקמת השד פיברוגלנדולרי במרביתו. תבנית בסמיכות גבוהה. אין לראות גוש מוגדר. אין לראות הסתיידויות פתולוגיות. עור ופיטמה תקינים. אין לראות הגדלת בלוטות בבית השחי. סונר: שד ימין, שעה 8 , 2 ציסטות בקוטר 7 מ"מ ו-6 מ"מ. שד שמאל, שעה 2 , גוש סולידי מישושי בעל גבול חד במימדים של 0.9X1.4 ס"מ, וללא שינוי מחודש מרץ 2000 . לסיכום: ב.מ.פ. שד שמאל, גוש סולידי על פי הסונר וללא שינוי מבדיקה קודמת. מאחר והרופא המטפל שלי נמצא בחופשה ולא אוכל לפגוש אותו לפני סוף אוקטובר, על אף שאני מבינה מתשובה זו שאין כל סיבה לדאגה, בכל זאת הייתי מבקשת לשמוע חיזוק לדעתי. האם על פי תשובה זו עדיין הינך חושב שאין כל צורך בהתערבות כירורגית על מנת להוציא את הגוש הקיים, ומהי הסבירות שציסטות אלו לא יגדלו ויתפתחו לגידול ממהיר. אבקש לציין שהגוש בצד שמאל די מפריע לי מאחר וכל פעם שאני מרימה את נכדתי או כאשר אני שוכבת על הבטן הנני חשה כאבים בגוש,. אודה לך על תשובתך בהקדם (כפי שתמיד הינך נוהג לעשות) דליה (מוצרט)

דליה שלום, מתשובתי הקודמת את למדה כי גוש משיש אצל אישה מעל גיל 40 שנה מחייב גישה נמרצת. את הגוש צריך לאבחן ע"י בדיקה היסטולוגית, דהיינו דיקור הגוש בעזרת מחט עבה, נטילת דגימה ובדיקתה. אני ממליץ לכל אישה בגיל שלך ( הרמז טמון ב"נכדתי") עם גוש משיש ("הגוש מפריע לי"), לאבחנו ע"י ביופסית מחט- גם אם מדובר בפיברואדומה, אני אמליץ על הסרת הגוש בניתוח. ציסטות- אינן מהוות מקור לדאגה, הציסטות אינן מתפתחות לגידול ממאיר. בברכה,

ד"ר בן אהרון שלום רב, הנני בת 46.5 לפני כשנה עברתי ביופסיה במחט עבה תחת אולטרא סאונד והתשובה היתה: פיברואדנומה . לכן נשאלת השאלה האם כדאי לחיות עם הכאב ולהשאיר את הגוש הקטן או לחילופין כדאי להוציא את הגוש על אף שאינו ממאיר? תודה על תשובתך שנית. דליה

לדליה שלום שאלתך הופנתה גם אלי. קראתי את תשובתו של דר' בן אהרון והיא מקובלת גם עלי. דר' חיים גוטמן

לד"ר בן אהרון ולד"ר חיים גוטמן אין מילים בפי לתאר עד כמה תשובתכם המהירה עזרה לי בהחלטתי, אני מקווה שהרופא המטפל שלי יסכים לבקשתי וימליץ על הסרת הגוש המשישץ ושוב תודה על השירות המצוין תודה מקרב לב דליה