ביופסיית אקדח או MRI
דיון מתוך פורום סרטן השד
ההודעה שלך התקבלה בהצלחה
היא נמצאת כעת בבדיקת עמידה בנהלי הפורום
ההודעה צפויה להתפרסם תוך 24 שעות ממועד הגשתה
במידה וההודעה לא פורסמה בתוך 24 שעות, מומלץ לעיין שוב בנהלי הפורוםולהעלות את ההודעה מחדש.
אני בת 50. בממוגרפיה שעשיתי בשבוע שעבר התגלו הסתיידויות עדינות ברבע חיצוני עליון בשד שמאל. הומלץ לבצע ביופסיית אקדח תחת ממוגרפיה. 1. היות שמדובר באזור די גדול ולא במוקד אחד חשוד, איזה יתרון יש לביופסיה על פני MRI. 2. האם עצם ההתערבות הכירורגית לא עלולה לגרום להתעוררות סרטנית באזור הזה. 3. מה מבטיח שאם לוקחים דגימה בנקודה מסויימת, לא קיים מוקד ממאיר דווקא במרחק של 2 סמ' ממנה באזור שלא הודגם?
לגב רוזן שלום במקרה של הסתדוית יש צורך לאבחן באם קיים ממצא באזור ולכן אופי לקיחת הדגימה המומלץ הוא בעזרת "ביופסית אקדח"בהנחית ממוגרפיה MRI היא בדיקת הדמיה רגישה אומנם אך אינה נותנת אבחנה היסטולוגית בביופסית האקדח לוקחים מספר דגימות מהאזור החשוד ולכן ניתן להפחית למינימום את האפשרות לחוסר דיוק בברכה
מנהל פורום סרטן השד
