ביופסיית אקדח או MRI

אני בת 50. בממוגרפיה שעשיתי בשבוע שעבר התגלו הסתיידויות עדינות ברבע חיצוני עליון בשד שמאל. הומלץ לבצע ביופסיית אקדח תחת ממוגרפיה. 1. היות שמדובר באזור די גדול ולא במוקד אחד חשוד, איזה יתרון יש לביופסיה על פני MRI. 2. האם עצם ההתערבות הכירורגית לא עלולה לגרום להתעוררות סרטנית באזור הזה. 3. מה מבטיח שאם לוקחים דגימה בנקודה מסויימת, לא קיים מוקד ממאיר דווקא במרחק של 2 סמ' ממנה באזור שלא הודגם?

לגב רוזן שלום במקרה של הסתדוית יש צורך לאבחן באם קיים ממצא באזור ולכן אופי לקיחת הדגימה המומלץ הוא בעזרת "ביופסית אקדח"בהנחית ממוגרפיה MRI היא בדיקת הדמיה רגישה אומנם אך אינה נותנת אבחנה היסטולוגית בביופסית האקדח לוקחים מספר דגימות מהאזור החשוד ולכן ניתן להפחית למינימום את האפשרות לחוסר דיוק בברכה