גוש שומני בשד

עברתי לפני שנתיים ביופסיה בציסטה בשד וטופלתי באנטיביוטיקה. לפני חודש הרגשתי גוש, עברתי ממוגרפיה ואולטרסאונד והכול נראה תקין, נבדקתי ע"י רופאה כירוגית שהרגישה שהגוש הוא שיטחי ונראה כגוש שומני (מיקום-שד ימני שעה 6) למרות הממוגרפיה והאולטרסאונד התקינים, הבדיקה הידנית התקינה היא מבקשת לעשות גם ביופסיה. נראה לי מיותר, האם אני טועה?

יעלי שלום, גם אני עברתי אותה "חוויה". אך לשימחתי הרבה רופאת המשפחה שלי התעקשה שאעבור ביופסיה, ולצערי גיליתי שהגוש אינו שפיר בכלל... אז עדיף לעבור ביופסיה ולישון טוב בלילה מחוסרי דאגה במידה והמימצא שפיר (מקווה מאוד בשבילך), או לחילופין להודות על כך שהגילוי בזמן וניתן לטפל בדרך הטובה ביותר. בריאות והצלחה!

תודה על התשובה המהירה. יש לי הרגשה שגם הרופאת המשפחה, גם הכירוגית וגם הממוגרפיה+האולטרסאונד, מצביעים שזה לא גידול אלא ריקמה פיברוטית או גוש שומני ולכן הרגשתי שהביוספיה קצת מיותרת. אני נמצאת בארה"ב ויש לי תחושה שההיסטריה שלהם (באופן כללי לגבי בדיקות) לעיתים מיותרת.

שלום רב, מכיוון שלממוגרפיה והאולטרהסאונד אין דיוק של 100% והרופאה שבדקה אותך מתרשמת כי יש צורך בביופסיה מהגוש הנמוש נראה לי כי כדאי לשקול זאת- ניתן לבצע אולי ביופסית מחט ואז הנזק הקוסמטי הוא מינימלי.